一則驚天偽消息 背后多少詭異謎團(tuán)

　　近日有人盜用國(guó)家稅務(wù)總局名義，對(duì)外發(fā)布了“《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于修訂個(gè)人所得稅若干問(wèn)題的規(guī)定的公告》(2011年47號(hào))”并做解讀。該文及解讀內(nèi)容在堪稱權(quán)威的媒體刊登后，嚴(yán)重誤導(dǎo)了納稅人。

　　這真是一則徹頭徹尾的黑色幽默！“《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于修訂個(gè)人所得稅若干問(wèn)題的規(guī)定的公告》(2011年47號(hào))”居然是偽造的？！如果偽造屬實(shí)的話，這一偽公告堪稱瞞天過(guò)海，蒙騙了幾乎所有的媒體——包括人民日?qǐng)?bào)、新華社、中央電視臺(tái)這樣的中央媒體，也幾乎蒙騙了所有的國(guó)人，這幾天該偽公告被廣泛熱議，人們普遍信以為真。

　　假的，原來(lái)是假的！如果真是假的話，在此際，急需搞清楚三點(diǎn)事實(shí)：

　　首先，是誰(shuí)造的假，為何如此膽大包天，敢于盜用國(guó)家稅務(wù)總局的名義？動(dòng)機(jī)何在？連人民日?qǐng)?bào)和新華社這樣的權(quán)威媒體，都在詳細(xì)報(bào)道《關(guān)于貫徹執(zhí)行修改后的個(gè)人所得稅法有關(guān)問(wèn)題的公告》，起碼說(shuō)明其信息源有一定依據(jù)，不然也不會(huì)、不敢貿(mào)然變成白紙黑字。

　　目前，國(guó)家稅務(wù)總局表示，將依法行使追究偽造公文者法律責(zé)任的權(quán)力。其實(shí)，單單由國(guó)稅總局追究責(zé)任還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，眾所周知我國(guó)有偽造公文罪，刑法第二百八十條規(guī)定，偽造、變?cè)�、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國(guó)家機(jī)關(guān)的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。這樣的偽造行為極其惡劣，造成極大影響，急需司法部門介入，而不能僅僅由稅務(wù)部門過(guò)問(wèn)。不知道國(guó)家稅務(wù)總局是否已經(jīng)報(bào)案？

　　其次，對(duì)這樣一則大欺天下的偽消息，稅務(wù)總局的辟謠為何姍姍來(lái)遲？筆者簡(jiǎn)單地查了一下，早在13日就有權(quán)威媒體報(bào)道了該消息，而從12日到15日，四天時(shí)間，稅務(wù)總局才辟謠，未免有些遲緩。當(dāng)然，也許有人會(huì)說(shuō)，13日、14日是周六周日。但這么大的事，周六周日無(wú)人問(wèn)也頗不應(yīng)該。如果是緊急災(zāi)情軍情呢？

　　最后，這種假消息為何讓人真相信？事實(shí)上，“年終獎(jiǎng)越多、稅后所得越少”、“多發(fā)1元，個(gè)稅多繳2萬(wàn)”早已讓人深惡痛絕，其不合理性有目共睹，無(wú)需贅言，因此，公眾不止一次地提及、吁求改變。如今假消息一出，且據(jù)說(shuō)是出自國(guó)家稅務(wù)總局之口，自然讓人歡呼雀躍，大為激賞。古話說(shuō)得好，“德者本也，財(cái)者末也。外本內(nèi)末，爭(zhēng)民施奪，是故財(cái)聚則民散，財(cái)散則民聚�！比藗�?yōu)橐粍t假消息叫好，實(shí)際上也表達(dá)出了對(duì)稅制公平的呼喚，渴望稅務(wù)部門及時(shí)響應(yīng)民意、能夠尊重民意。

　　在筆者的記憶里，如此偽造政府公告且造成如此巨大的影響，堪稱史無(wú)前例，應(yīng)該不是臨時(shí)工干的。是否真文件泄漏？是否程序發(fā)布錯(cuò)誤？是否朝令夕改？期待司法部門介入給公眾以真相，更期待稅務(wù)部門梳理信息發(fā)布機(jī)制，信息更透明一些、發(fā)布消息更及時(shí)一些，最期待的則是不斷順應(yīng)民意，降低稅負(fù)，走向稅制公平。