“就地免職”的戲能否演得再像些

　　2010年3月的一起礦難后，媒體報道河南省駐馬店市泌陽縣主管安全生產(chǎn)的副縣長王新科被就地免職，但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其過去一年來一直以副縣長身份部署工作、出席正式公務(wù)活動，近期還兼任該縣政法委書記。當?shù)匦麄鞑抗賳T稱其最近才復(fù)出，因處分“還沒有到期”，未進入縣委常委會。(據(jù)8月10日《錢江晚報》)

　　網(wǎng)友說，“就地罷免本來就是做個樣子給人們看的，大家又何必當真呢！”從這句話可以看出，民眾對于泌陽縣政府的不屑，已到了何種程度。而政府的公信力，在這次“副縣長免職”事件中，恐怕再次受到了重創(chuàng)。

　　當初，從這“就地免職”中，你似乎還能讀到當?shù)卣�府的雷厲風(fēng)行以及問責(zé)之嚴。問題在于，主管安全生產(chǎn)的副縣長“就地免職”后，事故得到了徹底調(diào)查嗎，問責(zé)還有繼續(xù)嗎？現(xiàn)在看來，這仍是問題。

　　副縣長“就地免職”之后，給了逝者及家屬一個說法，給了媒體和輿論一個回應(yīng)，更給了上級一個交代。在當時的環(huán)境下，這或許還得到了輿論認可、上級表揚。于是乎，在泌陽縣其他領(lǐng)導(dǎo)眼中，王新科似乎是“舍小我成全大我”。在這樣的背景下，“就地免職”之后，王新科還能以副縣長的身份出現(xiàn)并不奇怪———是的，這“就地免職”，或許原本就是一出戲吧？

　　在我看來，就算“就地免職”只是一出戲，恐怕也該躲躲風(fēng)頭，演戲演到底。“就地免職”才三個月，就以副縣長的身份屢屢出現(xiàn)在媒體上，實在是有些“太大意了”。你向民眾怎么交代，你讓中央文件有何臉面？

　　對于其間各種報道中王新科的“副縣長”身份，泌陽縣有官員表示，“人說話是隨便說嘛，我們工作人員都知道他被處分了。”看來在泌陽不僅就地免職隨意，官員說話也是很隨便的。拜托，您能演得再像些嗎？能讓民眾舒服點嗎？