杜絕刑訊逼供要修法更要嚴(yán)格執(zhí)法

時(shí)間:2011-06-14 15:26　　　來(lái)源：燕趙晚報(bào)

　　全國(guó)人大已將刑訴法修改列入今年的立法計(jì)劃，這是繼1996年后再次大修。在過(guò)去的15年中，佘祥林案、趙作海案、躲貓貓事件等透露出了刑訊逼供和監(jiān)管漏洞。專(zhuān)家建議修改“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”口號(hào)，不強(qiáng)迫嫌犯自證其罪。（6月13日《新京報(bào)》）

　　從佘祥林“殺妻”案，再到趙作�！皻⑷恕卑浮�…一個(gè)個(gè)無(wú)辜的公民含冤入獄，為司法的失誤付出慘重代價(jià)�？v觀(guān)諸多冤案不難發(fā)現(xiàn)，幾乎所有冤案的形成都和刑訊逼供有密切關(guān)系。

　　我國(guó)法律早已明確禁止辦案人員刑訊逼供�！缎谭ā芬�(guī)定司法人員刑訊逼供導(dǎo)致犯罪嫌疑人死亡的，以殺人罪論處。新出臺(tái)的《公安機(jī)關(guān)人民警察紀(jì)律條令》規(guī)定，體罰、虐待違法犯罪嫌疑人、被監(jiān)管人員或者其他工作對(duì)象的，給予記過(guò)或者記大過(guò)處分，情節(jié)嚴(yán)重的，給予開(kāi)除處分。然而，司法實(shí)踐中刑訊逼供還是屢屢發(fā)生，嚴(yán)重侵害了被監(jiān)管人員的合法權(quán)益，成為司法領(lǐng)域的頑疾。原因何在？關(guān)鍵不在沒(méi)有制度，而在制度執(zhí)行不力。刑訊逼供在司法實(shí)踐中一定程度上還存在，但我們卻很少看到司法人員因?yàn)樾逃嵄乒┦艿綉土P。

　　刑訊逼供是在特殊環(huán)境和場(chǎng)所下實(shí)施的，受害者很難就自己遭受刑訊逼供行為進(jìn)行舉證。這說(shuō)明，禁止刑訊逼供的制度設(shè)計(jì)是存在問(wèn)題的。與此同時(shí)，一些司法人員的辦案對(duì)刑訊逼供手段還有依賴(lài)，認(rèn)為如果沒(méi)有了嚴(yán)刑拷打，嫌犯不會(huì)交代，無(wú)法破案。其實(shí)，這種理念與法治社會(huì)格格不入。沒(méi)有了刑訊逼供，確實(shí)增加了公安機(jī)關(guān)破案難度，但是，錯(cuò)殺、錯(cuò)判一個(gè)無(wú)辜的好人，將使公眾對(duì)法律的信心動(dòng)搖，危害性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)放縱十個(gè)罪犯。

　　古人說(shuō)：立法于天下，則天下治。但是“有法不行，等于無(wú)法”。在破除刑訊逼供上，除了法律要進(jìn)一步修改和完善外，轉(zhuǎn)變司法理念，嚴(yán)格法律的執(zhí)行更重要。只有讓法律得到嚴(yán)格執(zhí)行，讓司法人員牢固樹(shù)立公民權(quán)利至上、程序至上理念，才能有效預(yù)防刑訊逼供。（孫瑞灼） 

編輯:張潔