消費(fèi)者竟成食品安全的“幕后黑手”？

　　國家質(zhì)檢總局新聞辦公室主任李迎豐日前指出，保證食品安全是一項(xiàng)長期的社會(huì)系統(tǒng)工程，遠(yuǎn)不是哪一個(gè)、哪幾個(gè)部門所能承擔(dān)和完成的，需要社會(huì)各方面齊抓共管。他表示消費(fèi)者對食品安全負(fù)有不可推卸的責(zé)任，呼吁廣大消費(fèi)者勿知假買假。（質(zhì)檢總局網(wǎng)站5月24日）

　　作為一名普通消費(fèi)者，我認(rèn)為質(zhì)監(jiān)局將食品安全責(zé)任推卸給消費(fèi)者的“無知”是很不恰當(dāng)?shù)�，對于呼吁消費(fèi)者不要“知假買假”這一說法更是覺得荒誕之極�！耙恍┫�費(fèi)者基于各種原因知假買假，這種主動(dòng)購假刺激了假冒偽劣的產(chǎn)生，客觀上既損害了真正的優(yōu)質(zhì)安全產(chǎn)品及生產(chǎn)企業(yè)，破壞了市場競爭秩序，又最終損害了消費(fèi)者自己的消費(fèi)環(huán)境，尤其危害著自己的生命健康和財(cái)產(chǎn)安全�！毕嘈糯蠖鄶�(shù)消費(fèi)者也無法接受李迎豐這樣的言論，明明是受害者怎么就變成了食品安全隱患的幕后推手？

　　近年來，食品安全問題不斷被提及，雖然有點(diǎn)老生常談，但似乎每次都有一些新花樣。食品安全隱患層出不窮，防不勝防，比如，敵敵畏泡金華火腿，避孕藥抹黃瓜，激素催熟草莓……各種新名詞，新方法刺激著消費(fèi)者的神經(jīng)。就目前的食品安全狀況來看，已經(jīng)沒有什么食品是可以讓消費(fèi)者放心吃的了，而消費(fèi)者對此也逐漸冷漠，逐漸習(xí)慣。

　　可是，將頻發(fā)的食品安全事故歸咎于“無知”的消費(fèi)者，這是不是質(zhì)監(jiān)部門在推卸責(zé)任呢？消費(fèi)者為什么要“知假買假”，明知有毒卻執(zhí)意要買，對待自己和家人的健康就這么草率嗎？還是市場上假冒偽劣產(chǎn)品泛濫，消費(fèi)者根本無法辨別。今年2月份，《南方都市報(bào)》報(bào)道一則新聞，消費(fèi)者在超市買到過期商品，超市懷疑該消費(fèi)者知假買假，企圖逃避責(zé)任。這讓我不禁聯(lián)想到，質(zhì)監(jiān)局的這種說法是不是也在尋找“替罪羊”，為自己洗清罵名呢？而事實(shí)上，這則新聞一出便引起巨大爭議，消費(fèi)者紛紛指責(zé)質(zhì)監(jiān)局無能，質(zhì)監(jiān)局形象跌落谷底。

　　出現(xiàn)這么多的食品安全事故，究其根本，無非是利益驅(qū)動(dòng)。暴利讓人瘋狂。商人逐利本無可厚非，可是也需“取之有道”。如果為了牟取暴利，而不顧食品安全，甚至犧牲廣大社會(huì)群眾的健康，不僅是不道德的，也是違法的。

　　雖然我并不認(rèn)為消費(fèi)者是食品安全事故的“幕后黑手”，可是消費(fèi)者在整治食品安全問題上的確可以發(fā)揮很大的作用。當(dāng)消費(fèi)者能夠真正拿起法律武器而不是只把維權(quán)掛在嘴邊的時(shí)候，相信黑心企業(yè)也就要有所顧忌了。誠然，這樣做的前提就是必須要有一套完整系統(tǒng)的法律規(guī)范體系，相反，如果懲罰力度太小，那么企業(yè)會(huì)因?yàn)檫`法成本過小，違法獲利很高，鋌而走險(xiǎn)，賺取暴利；如果維權(quán)成本過高，部分消費(fèi)者會(huì)放棄維權(quán)，這樣便形成一個(gè)惡性循環(huán)，導(dǎo)致食品安全事件層出不窮。

　　作為質(zhì)監(jiān)局，在處理眾多食品安全事故的時(shí)候，是否應(yīng)該反思自身的監(jiān)管不力，執(zhí)法不嚴(yán)，而非一味將責(zé)任推給作為受害者的消費(fèi)者？�。ㄈ~子）