政府機(jī)關(guān)“治庸”為什么靠大學(xué)生

　　山東寧津縣正在進(jìn)行一場針對政府人員的治庸風(fēng)暴，目前已查處64名工作人員，其中7名縣直單位的，“一把手”在縣電視臺公開檢討。參與治庸的暗訪人員，都是當(dāng)?shù)丶o(jì)委精心遴選出來的人際關(guān)系簡單、家在外地、剛畢業(yè)的大學(xué)生。因?yàn)閾?dān)心“臉熟了”，不好辦事，這些暗訪人員已輪換了三批。（《山東商報》5月4日）

　　一段時間以來，各地頻頻傳出“治庸”的消息，武漢市政府更是強(qiáng)力推動治庸風(fēng)暴。“平平安安占位子、忙忙碌碌裝樣子、疲疲沓沓混日子、年年都是老樣子”，這些習(xí)以為常的“庸”，固然需要被蕩滌干凈，代之以積極、認(rèn)真、熱情、清新的為政之風(fēng)。不過，政府機(jī)關(guān)“治庸”為什么必須靠大學(xué)生？

　　寧津縣監(jiān)察局有關(guān)人士的解釋是，選擇大學(xué)生是因?yàn)樗麄儭皢渭儭�。工作態(tài)度認(rèn)真，不會敷衍、搪塞；家在外地，沒有復(fù)雜的人際網(wǎng)絡(luò)……這樣，這些大學(xué)生暗訪、調(diào)查起來就沒有顧忌，拉得下臉，不存在徇私照顧，因而也就能摸到真實(shí)情況。然而，過于依靠剛畢業(yè)的大學(xué)生的“單純”，只能刮一刮“風(fēng)暴”、掀一掀“波瀾”，并不能持久，更不能形成制度化的“治庸”路徑。

　　“單純”的大學(xué)生是可以漸漸復(fù)雜的，“熱情”也可以漸漸消退。一旦這些暗訪的大學(xué)生熱情消退，彼此臉熟，人際關(guān)系網(wǎng)漸成，則“暗訪”式“治庸”何以為繼？僅僅靠輪換嗎？一個人口僅40萬的縣域，換來換去也就那么些崗位和部門，到頭來恐怕還是回到“你好我好大家好”的老路上。

　　更何況，幾個剛畢業(yè)的大學(xué)生實(shí)在力量有限，很難完全沖破既得利益群體的籠罩。其結(jié)果，不是被同化，就是被邊緣化。這都有前轍可循，那些被揪出來的“庸”人、“庸”官，在他們初涉崗位時，哪一個不也曾意氣風(fēng)發(fā)、激情洋溢？哪一個不是想認(rèn)真、努力干出一番事業(yè)來？

　　政府機(jī)關(guān)工作人員的庸、懶、散，并非與生俱來，而是與整個機(jī)關(guān)的環(huán)境、風(fēng)氣密切相關(guān)。一種情形可能是人浮于事，幾個人干一個人的事，只能敷衍混日子；再就是上行下效，上梁不正下梁歪；還有一種情形是缺乏外在監(jiān)督。轉(zhuǎn)變干部工作作風(fēng)，應(yīng)該首先找準(zhǔn)深層次病因，并有針對性地處置，進(jìn)而倡導(dǎo)一種制度化的執(zhí)政路徑。僅僅抓一抓上班打牌、玩游戲，僅僅讓干部每日撰寫工作日志，只是抓到了皮毛而已。

　　不能片面理解“治庸”，更不能動輒以運(yùn)動式的“風(fēng)暴”來管理政府工作人員。很簡單，一次決策的失誤、一次貪婪的攫取，對于事業(yè)造成的危害，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于若干次打牌玩游戲。當(dāng)然，這樣講，并不是刻意袒護(hù)那些無所事事、游手好閑的官員，而是說，治理官場痼疾要從完善制度、強(qiáng)化監(jiān)督、民主決策入手，不能熱衷于轟轟烈烈的“風(fēng)暴”，更不能把希望系于幾個剛畢業(yè)的大學(xué)生身上。（胡印斌）