“向錢(qián)看”當(dāng)然會(huì)重申報(bào)輕保護(hù)

　　文化部副部長(zhǎng)王文章2日在國(guó)務(wù)院新聞辦舉行的新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)，要通過(guò)嚴(yán)格評(píng)審、加大監(jiān)督檢查等措施改變各地對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)重申報(bào)、輕保護(hù)這一違背傳承規(guī)律的傾向。（6月2日新華網(wǎng)）

　　中國(guó)從五年前引入“非遺”概念，短短幾年，已成為擁有世界級(jí)非遺數(shù)量最多的國(guó)家之一，特別地，我國(guó)還擁有1000多項(xiàng)國(guó)家級(jí)非遺，數(shù)以萬(wàn)計(jì)的省級(jí)非遺，數(shù)以10萬(wàn)計(jì)的區(qū)縣級(jí)非遺……非遺數(shù)量“大躍進(jìn)式”的增長(zhǎng)速度，堪稱世界之最。

　　毋庸置疑，非遺是個(gè)不折不扣的好東西。一來(lái)提升當(dāng)?shù)氐男蜗�，二�?lái)可以創(chuàng)造綠色GDP。因而各地對(duì)非遺向來(lái)是趨之若鶩，一有機(jī)會(huì)，絕不放過(guò)�，F(xiàn)有的遺產(chǎn)競(jìng)相申報(bào)非遺不用說(shuō)，甚至還會(huì)極力創(chuàng)造“非遺”。近年來(lái)，各地紛紛爭(zhēng)名人故里，可以說(shuō)就是一個(gè)側(cè)影。

　　應(yīng)該說(shuō)，各地認(rèn)識(shí)到非遺是個(gè)好玩意，是值得褒揚(yáng)的。但重申報(bào)輕保護(hù)的現(xiàn)象，更值得反思。一些地方仍然缺乏科學(xué)保護(hù)意識(shí)，重申報(bào)、重開(kāi)發(fā)，輕保護(hù)、輕管理，保護(hù)措施不落實(shí)，甚至出現(xiàn)超負(fù)荷利用和破壞性開(kāi)發(fā)，背離了實(shí)施非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作的根本出發(fā)點(diǎn)。

　　顯然，一些地方邊申報(bào)邊毀壞，其根本原因依然是經(jīng)濟(jì)利益作怪。這表現(xiàn)為兩種：一種是非遺申報(bào)后只想掙錢(qián)不愿投入，導(dǎo)致很多非遺在保護(hù)不力的情況下，逐漸尚是非遺本身的價(jià)值；另一種則表現(xiàn)得更為可怕，一旦非遺擋出了一個(gè)新的項(xiàng)目，而政府又發(fā)現(xiàn)利益多多，非遺便為后者讓路。這些年，死人為活人讓路，填湖、圈景區(qū)搞房地產(chǎn)等現(xiàn)象可謂是層出不窮。

　　說(shuō)到底，當(dāng)政府一切向錢(qián)看時(shí)，非遺變成了一種掙錢(qián)的籌碼，什么樣子能掙錢(qián)，非遺就該成什么樣子，甚至被搞得面目全非；而非遺一旦毀壞，還原起來(lái)，代價(jià)更大。顯然，地方政府如此重申報(bào)輕保護(hù)的利益觀是極其狹隘短淺的。

　　還過(guò)幾日（6月13日）就是我國(guó)的第五個(gè)世界非物質(zhì)文化遺產(chǎn)日(每年6月的第二個(gè)星期六)，如何讓地方既重申報(bào)又重保護(hù)，值得大家共同思考。

　　首先，在申報(bào)方面要按照有關(guān)規(guī)定嚴(yán)格評(píng)審，嚴(yán)格地進(jìn)一步控制國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目的數(shù)量，進(jìn)一步完善各級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄體系的建設(shè)。其次，設(shè)立非遺的退出機(jī)制，加大監(jiān)督和檢查的力度，要組織專家組對(duì)各地申報(bào)的國(guó)家級(jí)名錄項(xiàng)目進(jìn)行檢查和監(jiān)督，對(duì)沒(méi)有采取有效的保護(hù)措施加以保護(hù)的，保護(hù)不力的要限期予以改正，對(duì)于不能很好落實(shí)保護(hù)措施的，要在名錄中除名。最后，完善追責(zé)機(jī)制，對(duì)保護(hù)非遺不利，造成惡劣影響的負(fù)責(zé)任進(jìn)行責(zé)任追究。（鄧子慶）