在病毒宿主和傳播者都沒有定論之際,全城殺雞是否有些過了頭?
據(jù)報道,南京市城管局近日發(fā)出“最后通牒”,4月9日24點前,南京市區(qū)范圍內(nèi)(涉農(nóng)除外)居民須自行處理飼養(yǎng)的家禽家畜(雞、鴨、鵝、食用鴿、兔、羊),不少居民都非常配合。
有的居民“揮淚斬雞”,還有的居民為了給雞留條活路,不惜“百里送雞”下鄉(xiāng)。還有城管苦練殺雞術,因為有不少市民不忍殺害自己的雞而請城管幫助殺雞。
預防H7N9禽流感,多一些謹慎并無不可。但南京的“全城殺雞”舉動,還是讓人有些詫異。報道中說,要求居民殺雞的是城管,那么,這是因為公共衛(wèi)生部門出于疫情的需要委托城管來執(zhí)行,還是城管部門自主作為?
從目前的疫情來看,H7N9禽流感病毒的宿主和傳播者,還沒有定論。中國科學院的相關研究發(fā)現(xiàn),H7N9禽流感病毒的源頭可能是鴨、雞和野鳥,但無法確定哪一種動物是H7N9禽流感病毒的天然宿主,F(xiàn)在的研究也沒有證明,H7N9禽流感是從雞或者什么家禽身上直接傳染給人的。
在病毒宿主和傳播者都沒有定論的情況下,就對家禽家畜“大開殺戒”,是否有些緊張得過了頭?適宜的做法應當是,先檢測雞等身上有無H7N9病毒再決定是否殺。
當然,如果是出于疫情變化的需要,有關部門也應該先做好信息發(fā)布和解釋工作。
如果僅僅是為了“小心為上”,就這樣一刀切的全城行動,一來沒太大必要,二來如果居民宰殺家禽家畜沒有做好衛(wèi)生防護,或許反埋下安全隱患。
在H7N9面前,各部門多一點小心是必要的,但一切的防控工作,都應該有科學依據(jù)。
超出科學界限的“過度反應”,不僅損害居民利益,也可能營造新的恐慌氣氛。(張?zhí)锟?學者)