春節(jié)之后的幾天,若說最讓人感到欣喜的信息,大概要算央視播出的一條新聞:據(jù)衛(wèi)生部消息,今年中國將全面推行先看病后付費(fèi)制度,原來看病自己先墊付,現(xiàn)在是醫(yī)院墊付,病人看完病只交自己的那部分,其余由醫(yī)保支付給醫(yī)院……
很快,衛(wèi)生部作出澄清:先看病后付費(fèi)短期內(nèi)無法全國推廣,衛(wèi)生部也從未提出過“全面推行”的要求。
顯然,我們的權(quán)威媒體,誤讀了之前衛(wèi)生部傳遞出的有關(guān)信息。
一場空歡喜。但許多人并沒有表現(xiàn)出如平時(shí)對待虛假新聞那樣的怒不可遏,而是心平氣和地稱之為“最美的假新聞”,還說,“值得期待”。
衛(wèi)生部在解釋無法全面推行的理由時(shí)稱,“我們的社會(huì)征信體系還不夠完善,各省份當(dāng)前醫(yī)改重點(diǎn)也不同”。這些話,想必也得到關(guān)心這則“新聞”的人的認(rèn)同,否則他們的反應(yīng)不會(huì)那么“風(fēng)平浪靜”。
我相信一般人對于“各省份當(dāng)前醫(yī)改重點(diǎn)也不同”這句話的理解不會(huì)非常清晰,通常情況下,所謂“情況各有不同”之類的話往往會(huì)被認(rèn)為只是一種托辭。如今,這句話在許多人看來變得很實(shí)在,很質(zhì)樸,說明人們是講道理的,是了解實(shí)際情況的,盡管可能不全面,不深入,不專業(yè)。其實(shí),真正打動(dòng)人們并使之“莞爾”的,則是來自于對社會(huì)征信體系的考量。
在我看來,“社會(huì)征信體系還不夠完善”是一種客氣的說法,其中還應(yīng)當(dāng)包含某些國民素質(zhì)亟待提高的意思,比如“誠信”問題。
不幸的是,春節(jié)后不久,解放日報(bào)報(bào)道說,上海地鐵日前公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,春節(jié)后第一周2月17日至21日,上海地鐵全網(wǎng)絡(luò)逃票稽查總數(shù)超過1750人次。地鐵工作人員表示,途經(jīng)上;疖囌尽㈤L途客運(yùn)站的地鐵車站,以及多線換乘車站等逃票現(xiàn)象較為明顯,“隨著本周各大公司陸續(xù)正式復(fù)工,通勤客流逃票現(xiàn)象可能再次加劇。”有的逃票乘客被工作人員制止后,借口沒有零錢等,想以此逃避罰款……我可以補(bǔ)充一句的是,在2011年的一次統(tǒng)計(jì)中,上海地鐵竟然發(fā)生過日均兩萬人逃票的情況!
中國有句古話,叫:“倉廩實(shí)而知禮節(jié),衣食足而知榮辱!边@句話,現(xiàn)在常常被用來解釋有些人之所以“素質(zhì)不高”的理由。然而,面對地鐵“逃票”現(xiàn)象,再搬出這句話來,說得通嗎?在大上!坝懮睢钡娜穗y道連一張地鐵票都買不起嗎?而且有令人不可思議的那么多人參與!
我曾經(jīng)看過一篇文章,說美國之所以相比歐洲或其他發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展得快,是因?yàn)樗餍畔到y(tǒng)比較完善。美國人普遍接受“先買后付”的觀念,然而對這種文化的認(rèn)同也需要付出一定的代價(jià),即公民同意放棄個(gè)人消費(fèi)數(shù)據(jù)的私有性,去換取使用消費(fèi)信貸購買商品和享受服務(wù)的機(jī)會(huì)。為此,美國還通過了一些法律如《誠實(shí)借貸法》《誠實(shí)貸款法》《公平信貸報(bào)告法》《公平貸款記錄法》等,來保障這種交換的嚴(yán)肅性。在美國,一份糟糕的信用記錄會(huì)使人寸步難行,早已家喻戶曉。
在目前我國醫(yī)療體系尚未歸入慈善事業(yè)的情況下,我們進(jìn)行“消費(fèi)信貸”(先買后付),是否要借鑒這樣的“交換”理念和相應(yīng)法律?可以討論。至少,在這之前,人們必須明白,社會(huì)財(cái)富乃國民共同創(chuàng)造,也歸國民共同享用(當(dāng)然,其中會(huì)分成一定的層次)。事實(shí)上,某些人的“惡意逃費(fèi)”不僅屬于“透支信用”,而且占用了超出自己該享受的福利,已經(jīng)損害了其他人的利益。無法想象,這些“惡意逃費(fèi)”的人在“先看病后付費(fèi)”制度面前會(huì)不折不扣地貫徹。同時(shí),更為令人不安的是,他們的行為,也使更多的人無法或延遲感受使“最美的假新聞”變成“最美的真新聞”的歡欣。
盡管如此,我們還是要說,對這條“最美的假新聞”,要有信心和耐心,它仍然“值得期待”。