日前,工信部、質(zhì)檢總局發(fā)布《中國煙草控制規(guī)劃(2012-2015)》!兑(guī)劃》稱煙草危害大,要全面推行公共場所禁煙,但同時坦言煙草行業(yè)稅收高、涉及面廣、轉(zhuǎn)產(chǎn)任務(wù)艱巨!兑(guī)劃》還提出,影視劇中不得出現(xiàn)煙草的品牌標(biāo)識和相關(guān)內(nèi)容,不得出現(xiàn)違規(guī)吸煙鏡頭。(《新京報》12月26日)
2012年是全球控?zé)熑〉弥卮筮M(jìn)展的一年,但中國控?zé)煹默F(xiàn)狀,卻被網(wǎng)友公認(rèn)為最適合頒發(fā)個“煙灰缸獎”。
12月25日,新探健康發(fā)展研究中心在京發(fā)布2012《中國控?zé)熡^察報告》。報告為我們羅列了如下“傳奇”:2012年,以煙草命名的“希望學(xué)!比詮妱荽嬖,煙草冠名依舊赫然寫在學(xué)校校牌上,煙草公司標(biāo)記仍矗立在學(xué)校的屋頂上;6月,江西中煙公司公然在江西電視、報紙上發(fā)布“黑老虎”卷煙廣告;幾乎同一時段,在上海、江蘇、福建、吉林、云南等省(市)多地區(qū)均有同樣性質(zhì)的煙草促銷活動,采取的手段都是廣告+促銷+品吸……與之呼應(yīng)的是衛(wèi)生部今年發(fā)布的一組數(shù)據(jù):目前,我國成年吸煙人數(shù)超過3億,男性吸煙率達(dá)52.9%,居于世界前列;青少年吸煙狀況更不容樂觀,現(xiàn)有13~18歲青少年吸煙者約1500萬,嘗試吸煙者超過4000萬,青少年吸煙率達(dá)11.5%。孰為因果、孰為是非,一目了然。
今次的三年“控?zé)熞?guī)劃”雖彰顯著制度善意,但也正如《規(guī)劃》自己坦言的那樣,在核心問題上,已然萬般糾結(jié):譬如談及煙草稅收是我國財政收入的來源之一,2010年占全國財政收入總額的比重約為6%;又譬如提到“與煙草生產(chǎn)經(jīng)營直接相關(guān)的勞動人口超過2000萬”,在保障就業(yè)、增加收入方面具有一定作用……只是,煙草經(jīng)濟(jì)雖然合法,但再煽情的理由,也遮蔽不了其性價比基本為負(fù)數(shù)的事實——換言之,今天從煙民口袋掏出一分錢,明天遲早要全民花兩分錢(乃至更多)來為諸多后遺癥埋單。稅收與醫(yī)療支出、就業(yè)與疾病死亡,這些輕重緩急,應(yīng)該不是太過深奧的命題。
這次的“控?zé)熞?guī)劃”盯住了公共場所,乃至影視劇。但有一個細(xì)節(jié),耐人尋味:在提到卷煙包裝標(biāo)識管理時,只說“要擴大健康警語的面積,增加警語內(nèi)容,逐步在煙包上印制戒煙熱線”等,依然未按照《煙草控制框架公約》要求,在煙包上印制吸煙導(dǎo)致嚴(yán)重危害的警示圖形。只是2012年,全國40多個城市開展的抽樣調(diào)查顯示:80%以上的受訪者,包括75%以上的受訪吸煙者都表示,支持警示圖形上煙包。但煙草業(yè)卻一直強調(diào),引誘黑肺、潰爛肢體的煙草危害警示圖形,與中國“文化不同”、“公眾不能接受”。
控?zé)煹摹叭f般風(fēng)情”,香煙最懂。如果連煙草包裝上的警示圖形都不敢、不愿印制上去,虛妄漂浮的“公共場所禁煙”,又何以能真正落到實處?這不得不讓人提出以下疑問:一者,將控?zé)煹闹攸c轉(zhuǎn)移到煙草之外的領(lǐng)域,這是真心控?zé)熯是妥協(xié)應(yīng)景?二者,如果仍不能“從香煙做起”,那些“降焦減害”、“中式卷煙”的鬼話,會讓人如何去猜想“控?zé)煛钡男乃迹?/p>
在缺乏法律約束的前提下,既不付諸煙草業(yè)的自律行動,更難以從根本上改善吸煙的環(huán)境氛圍,這樣的“控?zé)熞?guī)劃”,要實現(xiàn)既定目標(biāo),著實令人捏著把汗。