近日,一段“女民工模仿外交部新聞發(fā)言人討薪”視頻網(wǎng)上悄然走紅,視頻中女民工效仿外交部發(fā)言人的口吻講述己方被用工方拖欠1400多萬元的事實。視頻中還有農民工扮演“討薪社”記者,與“新聞發(fā)言人”上演一問一答。視頻從背景到對話都極具正式新聞發(fā)布會的效果。女民工被網(wǎng)友評價為可以直接送外交部新聞司上崗?墒菑呐窆ぱ赞o中不難聽出討薪的艱辛,網(wǎng)友評:看完好笑又心酸!
農民工討薪的“智慧”是令人佩服的,他們一邊不斷“創(chuàng)造”出能夠奪人眼球的討薪方式,一邊要承受欠薪的痛楚。其實,不管是跳樓討薪、拜河神討薪,還是模仿外交部發(fā)言人討薪,均是無奈的討薪,也是一種無力的討薪。這些討薪方式,說實在的還不如領導的一句話,立馬就有可能解決了。
面對農民工討薪,有民政局領導叫囂民告官的案子輸了有損政府形象,所以不能支付判決的款項。該民政局領導說:我就代表政府,我說不給就不給,你能怎樣?這樣的話聽起來很刺耳,但卻是現(xiàn)實困境的折射。的確,不給就不給,農民工又能怎樣?或許因為這一次討薪形式新穎,農民工拿到欠薪了,可下次呢?
惡意欠薪本有法律來解決,可執(zhí)法者卻始終未能很好地執(zhí)行,而監(jiān)管部門對農民工的欠薪問題也總是表現(xiàn)出冷漠的態(tài)度,甚至以“交學費”來應付農民工。說實在的,在現(xiàn)實中,憑農民工的力量,很難如期討到薪水。正因為農民工的弱勢地位,他們不僅很難獲得法律的支持,也很難獲取勞動監(jiān)察部門的扶持,再加上沒有話語權,在一盤散沙的狀態(tài)下,拿什么來討薪?
在缺少強硬制度和法律力量的支撐下,農民工討薪必然局限于吸引眼球式的創(chuàng)新,而無法理直氣壯地討薪,因此,他們的討薪方式無論多新穎,都難以讓農民工真正直起腰。