哄搶翻車葡萄當(dāng)以搶劫論處

　　9月5日上午，蘭州高速公路一輛載有葡萄的大型貨車發(fā)生側(cè)翻，事發(fā)后，聞訊趕來的當(dāng)?shù)卮迕耖_著汽車，騎著摩托車、自行車前來哄搶葡萄，任憑司機(jī)央求、交警阻攔，仍無法阻止。貨車司機(jī)欲哭無淚：“這些損失足夠讓我傾家蕩產(chǎn)了�！�

　　從搶西瓜、搶日用品、搶雪梨、搶泥鰍、搶雞蛋，到搶葡萄，頻發(fā)的高速路哄搶事件，將一些人的愛占小便宜、貪婪的不道德行為展現(xiàn)在了眾人面前。不知道面對著欲哭無淚的司機(jī)，面對著苦苦勸阻的交警，那些村民又如何下得了手？那些搶回去的葡萄，又如何能吃出其中的甜味？

　　司機(jī)遭遇車禍，本就十分不幸，現(xiàn)在又遭遇哄搶葡萄，無異于再往其痛苦的傷口上撒鹽�？粗�那些爭先恐后、肆無忌憚地哄搶葡萄的村民，雖然不忍心指責(zé)其為“丑陋的中國人”，但毫無疑問，他們在那一刻表現(xiàn)出來的行徑是丑陋不堪的。

　　我相信人性本善，之所以出現(xiàn)這種哄搶葡萄的丑陋之舉，乃在于法律對此“小節(jié)”的不聞不問。近年來，高速路哄搶事件多次發(fā)生，雖然也有過村民悉數(shù)歸還撿拾貨物的感人故事，但那畢竟只是個(gè)例。而且有報(bào)道說高速路旁邊已出現(xiàn)以此謀生的“事故淘金隊(duì)”，不少人專門在車禍發(fā)生時(shí)，罔顧救人，專心搶貨。而且路人哄搶貨物，是“破窗效應(yīng)”的典型表現(xiàn)——如果有人打壞了一幢建筑物的窗戶玻璃，而這扇窗戶又得不到及時(shí)的維修，別人就可能受到某些示范性的縱容去打爛更多的窗戶。因而，此時(shí)再放縱類似的哄搶行為，難免有縱容之嫌。

　　其實(shí)，處罰哄搶葡萄以及類似事件，完全可以找到法律依據(jù)，《治安管理處罰法》明確規(guī)定：盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財(cái)物的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款。而如果是聚眾哄搶公私財(cái)物，數(shù)額較大的，則要立案追究刑責(zé)。無論是出于保護(hù)公民合法財(cái)產(chǎn)不受侵犯，還是為了懲治哄搶他人財(cái)物的不法之徒，法律都不應(yīng)失聲。