峨眉山票價(jià)聽證，無人反對像演戲

　　不能關(guān)起門來搞聽證。為了增強(qiáng)聽證說服力,有個(gè)建議:景區(qū)海選聽證代表,由來自五湖四海的游客參加景區(qū)調(diào)價(jià)聽證

　　峨眉山景區(qū)門票調(diào)價(jià)聽證會(huì)在四川省峨眉山市舉行。此次聽證會(huì)共有兩套方案。方案一:峨眉山景區(qū)門票價(jià)格由旺季150元/人次(淡季90元/人次)調(diào)為旺季187.5元/人次(淡季112.5元/人次)。方案二:由旺季150元/人次(淡季90元/人次)調(diào)為旺季185元/人次(淡季110元/人次)。21名聽證代表中,有6人支持方案一,14人支持方案二,僅有1名聽證代表建議暫緩漲價(jià)。(9月2日《成都商報(bào)》)

　　價(jià)格聽證會(huì)開成漲價(jià)會(huì),早已經(jīng)是公開的秘密。筆者不反對景區(qū)合理調(diào)價(jià),但是景區(qū)門票漲價(jià),應(yīng)找出一點(diǎn)有技術(shù)含量的理由。21名聽證代表發(fā)言,除了有一人建議峨眉山暫緩漲價(jià)(并非反對漲價(jià),只是建議漲價(jià)日期推后)以外,20名聽證代表異口同聲同意峨眉山門票漲價(jià)。峨眉山門票漲價(jià)儼然成了板上釘釘?shù)氖虑�。這對于想親山水、遠(yuǎn)塵埃的游客來說,無疑是一條大煞風(fēng)景的壞消息。

　　峨眉山景區(qū)現(xiàn)行150元門票價(jià)格真的很低嗎?國外許多名勝古跡根本不要門票,即使賣門票,與百姓收入水平比起來,也是九牛一毛。峨眉山景區(qū)或許會(huì)擺出“國情不同”之類的幌子。那我們就說說國內(nèi)景區(qū)的情況吧。盡管像峨眉山這樣熱衷漲價(jià)的景區(qū)較多。但是賣低價(jià)門票甚至不賣門票的景區(qū)也不少。杭州西湖的名氣與接待量并不比峨眉山小,可人家還免費(fèi)哩。北京故宮、長城等蜚聲海內(nèi)外的名勝古跡,其門票價(jià)格都低于峨眉山現(xiàn)行價(jià)格(故宮票價(jià)60元,八達(dá)嶺長城票價(jià)45元)。峨眉山門票價(jià)格已處于高位狀態(tài),有什么理由繼續(xù)漲價(jià)呢?

　　《政府制定價(jià)格聽證辦法》規(guī)定:消費(fèi)者人數(shù)不得少于聽證會(huì)參加人總數(shù)的五分之二。21名聽證代表中至少應(yīng)有8名消費(fèi)者代表。如果不是“偽代表”太多,消費(fèi)者的胳膊集體往景區(qū)那兒拐,不說是侮辱公眾智商,結(jié)果也不具有說服力。

　　事實(shí)上,峨眉山此次門票漲價(jià)聽證會(huì)由當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門組織,聽證代表由當(dāng)?shù)厝私M成并不合理。近水樓臺(tái)先得月,當(dāng)?shù)厝藢Χ朊忌骄皡^(qū)擁有一定的“管理特權(quán)”無可非議。但從景區(qū)的地位與歸屬來看,峨眉山是首批國家級重點(diǎn)風(fēng)景名勝區(qū)、全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位和全國四大雙遺產(chǎn)地之一,是全國人民共享的國家級風(fēng)景名勝區(qū)。而且景區(qū)是一種特殊的商品,它不僅像自來水、天然氣那樣牽涉到當(dāng)?shù)匕傩绽��?而且直接影響外地游客利益。而按行業(yè)慣例,景區(qū)往往會(huì)出臺(tái)多種優(yōu)惠措施補(bǔ)償當(dāng)?shù)赜慰?比如門票打折,推出月票、年票等等。當(dāng)?shù)馗鲉挝坏拿赓M(fèi)旅游名額,更不必說。受門票漲價(jià)影響較小甚至不受影響的群體參與價(jià)格決策,而真正要多掏腰包的外地游客被排除在聽證會(huì)之外,關(guān)起門來搞聽證,難言公平合理。為了增強(qiáng)景區(qū)漲價(jià)的說服力,我有個(gè)建議,那就是,景區(qū)海選聽證代表,由來自五湖四海的游客參加景區(qū)調(diào)價(jià)聽證。

　　總之,景點(diǎn)門票價(jià)格調(diào)整事關(guān)千家萬戶的利益。特別是作為世界自然、文化雙遺產(chǎn)的風(fēng)景名勝區(qū),更應(yīng)體現(xiàn)公益性,不能與其他景區(qū)開展門票漲價(jià)競賽。如果景區(qū)票價(jià)想漲就漲,不利于吸引游客,更不利于旅游產(chǎn)業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展。