日前,多名網(wǎng)友在人民網(wǎng)“地方領(lǐng)導(dǎo)留言板”發(fā)帖質(zhì)疑:四川省大英縣以“城市亂象治理”為名,一刀切強(qiáng)制拆除防盜防護(hù)欄,是面子工程。對(duì)此,大英縣信訪局均以相同內(nèi)容回復(fù),說“拆除防盜網(wǎng)是為了城市形象更美麗,是縣委、縣政府的集體決策!
“為了城市形象更美麗”,在時(shí)下似乎是很拿得出手的理由,“集體決策”又是集中體現(xiàn)權(quán)力意志的撒手锏,也是規(guī)避責(zé)任的堅(jiān)韌盾牌。讓人想不通的是,匿名網(wǎng)友問的問題并不全然相同,反映的現(xiàn)象也不一樣,而由大英縣信訪局出面答復(fù)的內(nèi)容卻是“萬金油”,以不變應(yīng)萬變,復(fù)制、粘貼間,網(wǎng)友的疑惑、批評(píng)、指責(zé)全都灰飛煙滅。
防盜網(wǎng)不好看,甚至可以說很丑陋。不過,在經(jīng)濟(jì)并不發(fā)達(dá)的大英縣,老百姓花費(fèi)不菲的幾千元錢裝上防盜網(wǎng),為丑陋買單,這是為什么?要說這是“城市亂象”,那么這亂象的根源何在?若是在那傳說中的河清海晏時(shí)代,路不拾遺,夜不閉戶,自然可以又“美麗”,又不花冤枉錢。要是住在技防、人防、物防兼?zhèn)涞母邫n小區(qū)里,誰不想“美麗”一點(diǎn)。
再說這“亂象”損害的至多是視覺形象,而偷盜猖獗之亂象威脅的是財(cái)產(chǎn)乃至生命安全。眼福PK心安,相信不是一個(gè)等量級(jí)選手的較量。馬斯洛著名的需求層次理論告訴人們,安全上的需求僅次于生理上的需求,位列五大需求之第二,而審美需求作為“另外的需要”未被列入其中。一座城市,不是說“美麗”不重要,而是應(yīng)該先滿足最基本的需求,再去追求高級(jí)一點(diǎn)的目標(biāo)。
“領(lǐng)導(dǎo)留言板”本該是“親民網(wǎng)”。但一如強(qiáng)拆居民防盜網(wǎng),權(quán)力與權(quán)利狹路相逢,是一個(gè)“決定”說了算,事先并不曾問過權(quán)利擁有者的一句意見。現(xiàn)在“親民網(wǎng)”對(duì)網(wǎng)民的答復(fù),也是一個(gè)超牛的“決定”回應(yīng)所有質(zhì)疑。一廂情愿如此,在為小偷減少偷盜“工序”的同時(shí),卻也充分彰顯了“親民網(wǎng)”的“防護(hù)欄”牢固無比。
與其急吼吼地為治理的城市拆去“防盜網(wǎng)”,不如先拆去“親民網(wǎng)”的“防護(hù)欄”。