更該去除心中的“馬賽克”

　　7月9日11點(diǎn)49分，央視在播出意大利文藝復(fù)興名家名作展報(bào)道時(shí)，將米開(kāi)朗基羅著名雕像大衛(wèi)阿波羅敏感部位打上馬賽克。對(duì)此，有網(wǎng)友認(rèn)為打馬賽克不尊重藝術(shù)品，質(zhì)疑“誰(shuí)在遮誰(shuí)的丑”。下午15點(diǎn)54分，央視復(fù)播該新聞時(shí)，大衛(wèi)阿波羅身上的馬賽克已經(jīng)被去除。（7月10日東方網(wǎng)）

　　央視給著名藝術(shù)品打馬賽克，被公眾和網(wǎng)民熱議之后，最終還原了這一藝術(shù)品的“真相”——在復(fù)播時(shí)主動(dòng)去掉了遮掩部位的馬賽克，離公眾接受和藝術(shù)包容更近了一步。

　　然而，在一些慣性思維和“習(xí)慣性”作法之下，類(lèi)似的公眾、媒體心中的“馬賽克”恐怕短時(shí)間內(nèi)難以去除，大衛(wèi)阿波羅身上的馬賽克有幸去掉了，卻不能保證下一個(gè)類(lèi)似的藝術(shù)品不被打“馬賽克”。就如一些網(wǎng)友尖銳指出的那樣，一些電視臺(tái)今后再播放有關(guān)“維納斯”圖像之時(shí)，會(huì)不會(huì)也要戴胸罩。

　　“審慎”地給大衛(wèi)阿波羅打上馬賽克，反映出來(lái)的是部分人群的心態(tài)，對(duì)凡是裸露的器官都認(rèn)為是“色情”和“不良”的，并不是僅一家，也不是一個(gè)人。藝術(shù)作品有較狹窄的受眾群體，在搞藝術(shù)的人眼中一些西方裸體畫(huà)就是藝術(shù)畫(huà)，但一些不懂藝術(shù)的人可能看不到藝術(shù)的成分、只會(huì)從裸露中看到“性”和“丑”。這種認(rèn)知和判斷強(qiáng)求不來(lái)，也不可能完全達(dá)到統(tǒng)一。記得兩年前媒體報(bào)道，在河南新密一景區(qū)，一名女子全身赤裸當(dāng)起攝影模特，但卻遭到了當(dāng)?shù)卮迕竦尿?qū)趕。村民為首者是一名老人，他手持樹(shù)枝，走著喊著：“不叫拍，去哪里拍都行，別在俺這兒丟人現(xiàn)眼�！痹跀z影愛(ài)好者和藝術(shù)家眼里，裸模絕對(duì)屬于藝術(shù)范疇，和色情并不沾邊。奈何村民根本不認(rèn)同，最終不也要拿樹(shù)枝和拳腳相向了么？這正是認(rèn)知上的分歧所致。

　　“遮掩馬賽克”的做法，肯定也有其迫不得已的苦衷，或許也隱藏著一種現(xiàn)實(shí)之下的無(wú)奈。由此看出，在什么是藝術(shù)品無(wú)法完全達(dá)成一致的情況下，今后面對(duì)類(lèi)似問(wèn)題時(shí)究竟“遮不遮”一定還會(huì)繼續(xù)糾結(jié)下去。我們希望每一個(gè)公眾在看到大衛(wèi)阿波羅裸體的時(shí)候，都能看到是一種藝術(shù)和藝術(shù)品而不是“色”和“裸”，但這個(gè)爭(zhēng)議和分歧同樣短期內(nèi)無(wú)法解決。破解之道，恐怕還有賴(lài)于通過(guò)各方面的藝術(shù)普及努力，盡快提高國(guó)民的藝術(shù)水準(zhǔn)、藝術(shù)欣賞水平。什么時(shí)候人人都將心中的“馬賽克”去掉了，給大衛(wèi)阿波羅打馬賽克的“笑話(huà)”才會(huì)絕跡。