養(yǎng)老院“變身”人才公寓？

　　南京浦口區(qū)泰山街道養(yǎng)老院不少房子漏水，導(dǎo)致老人經(jīng)常需要更換房間。但三年前，當(dāng)?shù)亟值劳顿Y5000萬元，新建了一個環(huán)境不錯的養(yǎng)老院，可建成一年多來一直閑置，至今也無啟用跡象。（7月10日《現(xiàn)代快報(bào)》）

　　斥資5000萬新建的養(yǎng)老院閑置一年，老人們卻住在漏雨的舊養(yǎng)老院里，這無論于情于理都說不過去。而當(dāng)人們開始關(guān)注、質(zhì)疑其何時(shí)投入使用的時(shí)候，有關(guān)方面卻回應(yīng)說，因?yàn)橐?guī)劃調(diào)整得服從大局，改做“人才公寓”了。

　　街道辦就養(yǎng)老院閑置給出的答復(fù)是沒有服務(wù)對象，貌似有理卻根本站不住腳，難道當(dāng)初規(guī)劃投資時(shí)，就沒有做市場調(diào)研？而所謂區(qū)劃調(diào)整和功能定位變化一說，更不具有說服力，這一旨在“探索城市化養(yǎng)老模式需要”的重點(diǎn)民生工程，即使遭遇規(guī)劃調(diào)整，難道就一定要改變其養(yǎng)老院的服務(wù)功能？

　　新養(yǎng)老院一流的設(shè)施、環(huán)境、條件，曾經(jīng)讓老人們很是感動和寄予厚望。但如今一邊是房子漏水的舊養(yǎng)老院，另一邊卻是閑置中的豪華養(yǎng)老院，這樣的對比難道真是偶然的巧合？期待相關(guān)部門介入調(diào)查，給公眾一個真相和說法。