歧視弱者不只是一種道德劣跡
有兩則新聞讓人亦悲亦喜：一則是，7月1日上午，浙江省湖州市長(zhǎng)興縣一名環(huán)衛(wèi)工人，去當(dāng)?shù)匾患肄r(nóng)業(yè)銀行討水喝遭拒，還被銀行職員拉出門(mén)外。此事被曝光后，該行行長(zhǎng)專(zhuān)門(mén)開(kāi)微博向環(huán)衛(wèi)工人道歉；該縣一些經(jīng)營(yíng)戶也自發(fā)倡議“為環(huán)衛(wèi)工人找個(gè)歇腳處”，長(zhǎng)興縣城主要路段的100多家沿街商戶將全部設(shè)置“環(huán)衛(wèi)工人免費(fèi)供水點(diǎn)”。（《都市快報(bào)》7月8日）
另一則新聞是，7月6日，媒體稱(chēng)河南鞏義市將設(shè)立多個(gè)瓜果臨時(shí)便民點(diǎn)，但瓜農(nóng)們發(fā)現(xiàn)必須花錢(qián)買(mǎi)高價(jià)遮陽(yáng)傘才能擺攤。當(dāng)日，鞏義市回應(yīng)稱(chēng)該費(fèi)用系無(wú)償使用的押金；7月7日，鞏義市表示將全額退回押金并免費(fèi)提供遮陽(yáng)（雨）棚給瓜農(nóng)使用。（央視7月8日）
這兩則新聞中，無(wú)論銀行職員還是城管，他與環(huán)衛(wèi)工人和瓜農(nóng)相比，都是強(qiáng)者。當(dāng)其歧視和欺壓弱勢(shì)者時(shí)，社會(huì)輿論無(wú)一例外地譴責(zé)這些強(qiáng)勢(shì)企業(yè)或政府職能部門(mén)。當(dāng)事部門(mén)的歧視“底氣”，或者來(lái)自于強(qiáng)勢(shì)的社會(huì)地位，或者來(lái)自于行政資源，但在社會(huì)道德力量的干預(yù)下，他們不得不通過(guò)道歉來(lái)進(jìn)行危機(jī)公關(guān)，以挽回影響并重塑形象。
對(duì)弱者的歧視，在我們的一些地方，可以說(shuō)普遍存在：有的是體制性歧視，比如對(duì)農(nóng)民工的歧視；有的是政策性歧視，比如對(duì)外來(lái)務(wù)工人員的一些不公平政策；更多的，是基于心理優(yōu)勢(shì)的社會(huì)性歧視。我們正處于一個(gè)社會(huì)階層急劇分化的時(shí)期，每個(gè)人都處于不同的層級(jí)之中。在這個(gè)金字塔型結(jié)構(gòu)中，無(wú)論你處于何種層級(jí)，即使你有很高的社會(huì)地位，也有相對(duì)弱勢(shì)的時(shí)刻，如果恃強(qiáng)凌弱成為一種病態(tài)的習(xí)慣，那每個(gè)人都可能被歧視。因此，在維權(quán)意識(shí)日益高漲的當(dāng)下，公眾對(duì)歧視就格外敏感。對(duì)弱者的同情和對(duì)其尊嚴(yán)的維護(hù)，不只是一種道德上的本能，還有抱團(tuán)取火的共鳴，更是對(duì)社會(huì)公平的呼喚。
如果作為強(qiáng)者的個(gè)體憑其社會(huì)地位歧視弱勢(shì)者，這還只是一種道德劣跡，但一個(gè)群體一個(gè)層級(jí)對(duì)弱勢(shì)層級(jí)進(jìn)行普遍性歧視，那就不只是道德問(wèn)題，更是社會(huì)問(wèn)題了。這只能說(shuō)明，我們無(wú)論在社會(huì)資源的分配方面，還是在社會(huì)層級(jí)的流動(dòng)性方面，都存在問(wèn)題。歧視是一種社會(huì)病，其表癥或許是人性劣跡，但病源還在于道德潰敗，這既包括個(gè)人道德也包括行政道德。歧視，歸根結(jié)底是一種不公平的表現(xiàn)。
前引兩則新聞最終以一抹暖色，給我們帶來(lái)慰籍。這說(shuō)明，我們的主流價(jià)值觀是向善的，這也是我們這個(gè)社會(huì)得以相對(duì)平穩(wěn)地運(yùn)行的保障。歧視者在社會(huì)輿論的壓力下，或許會(huì)有所觸動(dòng)，但他們能否真正反省，還不能樂(lè)觀。并且，社會(huì)性歧視一時(shí)可能會(huì)因?yàn)檩浾撆u(píng)而有所收斂，但制度性歧視則因?yàn)殛P(guān)涉利益分配，短期內(nèi)很難觸動(dòng)。容易激化矛盾并影響社會(huì)穩(wěn)定的，更多的還是制度性歧視和政策性不公，而這些正是最值得高度關(guān)切的。(肖余恨)
