別讓文明素養(yǎng)“薄如紙”

　　檢驗(yàn)文明素養(yǎng)，有時(shí)只需薄薄一張紙。近日有媒體報(bào)道，青島市前海一線一些景區(qū)的公廁免費(fèi)提供衛(wèi)生紙，方便了游客；孰料，一些人用紙十分浪費(fèi)，甚至入廁完還扯上一段放入包里帶走，導(dǎo)致有公廁一天就被用掉2000多米衛(wèi)生紙。

　　國(guó)內(nèi)的公共廁所沒有免費(fèi)衛(wèi)生紙的問(wèn)題，向來(lái)是個(gè)很大的困擾，甚至出現(xiàn)過(guò)外國(guó)游客因無(wú)紙而被“困”公廁的事。別小看這薄薄一張紙，它可能反映城市的人性化程度，從細(xì)微處代表城市形象�，F(xiàn)在，不少城市開始為公廁免費(fèi)配備衛(wèi)生紙，無(wú)論對(duì)當(dāng)?shù)鼐用襁�是外來(lái)游客，都是一種便利和體貼。

　　然而，免費(fèi)衛(wèi)生紙?jiān)庥鲞^(guò)度使用，給管理者出了一個(gè)難題。這個(gè)難題，還具有一定的普遍性。如青島公廁的免費(fèi)衛(wèi)生紙，不僅遭遇部分游客“瘋搶”，還被一些居民“揩油”，周邊酒店的職工開始頻繁出入，到附近拍攝婚紗照的女士扯下大塊衛(wèi)生紙補(bǔ)妝、卸妝，下海歸來(lái)的人用衛(wèi)生紙當(dāng)毛巾擦身……北京有2000多座公廁配備免費(fèi)衛(wèi)生紙，為阻止過(guò)度使用，公廁管理人員不得不與一些如廁者“斗智斗勇”，有的派專人看守、限量發(fā)紙，有的安裝“節(jié)紙器”；一座公廁一年下來(lái)在衛(wèi)生紙上的支出高達(dá)2萬(wàn)元……當(dāng)年上海南站開站之初，也遇到免費(fèi)衛(wèi)生紙浪費(fèi)嚴(yán)重現(xiàn)象，有的被拉下來(lái)擦鞋，有的干脆被裝進(jìn)包里帶走……

　　老實(shí)說(shuō)，現(xiàn)在免費(fèi)的東西還真是不多，如果得到了免費(fèi)的實(shí)惠，卻不曉得珍惜，將免費(fèi)的便利等同于浪費(fèi)的“權(quán)利”，實(shí)在是叫人遺憾。公廁提供免費(fèi)衛(wèi)生紙，是一項(xiàng)惠民措施，卻被過(guò)度使用蒙上陰影，增加了不必要的人力成本和資金投入，也讓管理者對(duì)是否推廣這項(xiàng)措施有了疑慮。最后，吃虧的還是包括浪費(fèi)者在內(nèi)的公眾，只是大多數(shù)節(jié)儉使用者，卻要受到牽累了。

　　這讓人想到著名的“公地悲劇”。在公共草場(chǎng)上放牧的牧民，如果每個(gè)人都從私利出發(fā)，不顧草場(chǎng)承受能力，只想多養(yǎng)羊，最后草場(chǎng)退化甚至沙漠化，損失還是大家共同承擔(dān)。大到開采自然資源，小到扯下薄薄一張衛(wèi)生紙，都不能因其公共性而任意使用。其實(shí)，細(xì)究起來(lái)，免費(fèi)衛(wèi)生紙并不“免費(fèi)”，政府投入，還不是來(lái)源于每一名納稅人?而一個(gè)人若連衛(wèi)生紙都要“揩油”，那在處理其他公共財(cái)產(chǎn)時(shí)，會(huì)不會(huì)習(xí)慣性地也“蹭”上一點(diǎn)?

　　當(dāng)然，免費(fèi)衛(wèi)生紙的推廣不能因?yàn)樯贁?shù)人浪費(fèi)而停滯，文明素養(yǎng)的形成也非一朝一夕之功。但對(duì)于浪費(fèi)、過(guò)度使用，還是要有所約束，比如北京一些公廁安裝“節(jié)紙器”后，衛(wèi)生紙使用量就明顯減少。人與人之間的相互提醒，對(duì)浪費(fèi)者形成社會(huì)輿論壓力，也很重要。另外，公廁的衛(wèi)生狀況、衛(wèi)生紙的質(zhì)量?jī)?yōu)劣，同樣會(huì)對(duì)衛(wèi)生紙使用量產(chǎn)生客觀影響。衛(wèi)生紙雖薄，卻非小事。別讓文明素養(yǎng)“薄如紙”，一捅就破。