6月19日晚,在北京一家酒店舉行的討論中,唐駿宣布:“今天正式在公眾場合為‘學(xué)歷門’道歉!彼讓在場聽眾“不要學(xué)我”。2010年7月,唐駿被指“美國加州理工大學(xué)計算機科學(xué)博士”學(xué)位系造假,之后方舟子又稱他就讀的美國西太平洋大學(xué)是一家賣文憑的野雞大學(xué)。(6月20日《瀟湘晨報》)
有“打工皇帝”之稱的唐駿曾是很多年輕人的偶像,而他自己也頗以此為榮。但是,“學(xué)歷門”事件卻讓人們看到,這位“勵志偶像”身上的光環(huán)并非如他們想象的那樣光芒四射,其中虛假的成分太多,比如學(xué)歷。
但不可否認(rèn),唐駿在微軟、盛大等公司的工作履歷卻是真實的,其工作能力還是值得肯定的。因此,有支持者為他辯解說,在把學(xué)歷看得比能力更重要的職場環(huán)境下,學(xué)歷造假并非是一個不可原諒的問題。這種辯解實際上忽略了一個問題,即無論在何種環(huán)境里,造假和說謊都是令人不齒和不可原諒的。
“學(xué)歷門”事件之后,唐駿除了辯解之外,并沒有就自己的行為向公眾道歉。他一會兒極力否認(rèn),一會兒對質(zhì)疑不聞不問,“顧左右而言他”。其實不僅唐駿如此,一些名人、官員或地方政府犯錯之后也是如此。這種“鴕鳥鉆沙堆”式的處理方式,除了讓其更加沒有“面子”、難獲公眾信任之外,別無益處。不道歉,也說明犯錯者對學(xué)歷造假這種無恥行為,認(rèn)識并不深刻,甚至不以為恥,這是何等的可悲、可憐!
唐駿的道歉雖然來得有點遲,但畢竟聊勝于無。希望這樣的道歉能夠產(chǎn)生積極的示范效應(yīng),潛移默化影響更多的人知錯認(rèn)錯,也希望社會環(huán)境對那些弄虛作假而又不肯認(rèn)錯者少些容忍,多些批評,F(xiàn)在,唐駿已經(jīng)彎下身子真誠道歉了,但是,還有多少造假者欠公眾一個道歉呢?今天,公眾的寬容與造假者的道歉若能同行,這不啻于一個時代的進(jìn)步。