紓解“張志娟之困”從正視制度空當(dāng)開始

　　近日本報(bào)刊發(fā)了《勞模張志娟陷入看不起病的困境》的連續(xù)報(bào)道，披露了黑龍江哈爾濱環(huán)衛(wèi)工人張志娟雖然擁有市勞動(dòng)模范、城市美容師等25張榮譽(yù)證書，卻因無法被認(rèn)定工傷而看不起病，全家生活陷入困境一事，受到社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。

　　張志娟及其家人哭了，是因?yàn)閭�心；網(wǎng)友們激動(dòng)了，是對張志娟的遭遇感到不公平；專家們感慨了，是因?yàn)榉�律的滯后。全社�?huì)關(guān)注了，是因?yàn)槊恳粋�(gè)具有同情心和悲憫心的善良人，期盼有關(guān)方面能夠切身感受張志娟的無奈、無助，采取有效措施，幫助她盡快解決困難。對可能遇到類似困境的張志娟們，如何確立一個(gè)長遠(yuǎn)的解決之道，使他們不再因同樣的原因受困，是非常重要的。

　　公平而論，張志娟不能被認(rèn)定工傷，不應(yīng)歸咎于有關(guān)部門的“鐵石心腸”。對照《工傷保險(xiǎn)管理?xiàng)l例》中有關(guān)工傷認(rèn)定的條款，張志娟的情況確實(shí)不在其列，即使是“視同工傷”的規(guī)定，張志娟也不符合“在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的”。有人認(rèn)為，其他地方類似的情形能認(rèn)定為工傷，張志娟怎么就不能？法律是死的，情理是活的，有關(guān)部門就不能特事特辦，給張志娟一個(gè)特批？同情歸同情，法律歸法律，我們不能一方面要求有關(guān)部門嚴(yán)格執(zhí)法、一視同仁，另一方面，換一個(gè)場景，又要求“法外留情”。

　　當(dāng)然，尊重法律的規(guī)定并不等于目前的法律規(guī)定就沒有進(jìn)一步完善的空間。針對張志娟的遭遇，不少專家認(rèn)為目前我國有關(guān)工傷的法律認(rèn)定范圍較窄，條件有些苛刻，需要進(jìn)一步修改，一些國家和地區(qū)也有類似情形被納入工傷保險(xiǎn)待遇的。不過，法律的修改和完善需要經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化條件的支撐，不可能一蹴而就。即使是相對完善的法律，也不可能包羅一切現(xiàn)象，可能有所疏漏。

　　張志娟的遭遇緣于醫(yī)療保險(xiǎn)制度和工傷保險(xiǎn)制度之間存在空當(dāng)。如果醫(yī)療保險(xiǎn)能夠分擔(dān)張志娟看病的部分費(fèi)用，或者，如果工傷保險(xiǎn)的范圍能再大一些，將張志娟納入其中，都會(huì)大大緩解張志娟現(xiàn)在面臨的困難。恰恰因?yàn)獒t(yī)療保險(xiǎn)包不住、同時(shí)工傷保險(xiǎn)又夠不著，才導(dǎo)致了張志娟的看不起病。但不管制度缺陷造成的“兩不夠”有多少客觀理由，都不能成為有關(guān)方面放任張志娟陷入困境而不管的理由。張志娟的遭遇不是個(gè)案，它是我們無法回避的制度不盡完善問題。

　　能不能通過其他的途徑為張志娟們紓困？

　　近日，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、中華全國總工會(huì)等七部門聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步保障環(huán)衛(wèi)行業(yè)職工合法權(quán)益的意見》，要求把保障環(huán)衛(wèi)行業(yè)職工合法權(quán)益等作為體現(xiàn)政府作為的重要工作，并鼓勵(lì)地方設(shè)立困難環(huán)衛(wèi)職工救助基金。其實(shí)，不僅環(huán)衛(wèi)工人需要這樣的救助基金，其他弱勢群體也需要類似的救助基金。當(dāng)特殊人群遭遇特殊困難的時(shí)候，在現(xiàn)有法律制度難以覆蓋、惠及的情況下，來自政府及民間的多渠道救助，無疑能夠給他們帶去更多希望與溫暖。

　　因此，幫助張志娟們走出困境，積極穩(wěn)妥地著手相關(guān)法律的完善是一方面，另一方面即通過政府的、民間的各種途徑，建立多樣的救助體系，彌補(bǔ)法律規(guī)定的不足，這也是頗有意義值得積極嘗試和探索的。