年輕人“哭窮帖”背后“矯情”的焦慮

　　各式各樣的“哭窮帖”可以從側(cè)面反映年輕人生活的不易，但是在感嘆“謀生不易”的背后，不知道“焦慮”的年輕人有沒有想過，這許多的壓力與期望值過大、欲求不滿有沒有關(guān)系？

　　近日，一家銀行員工抱怨說，年薪20萬元在北京的生活壓力依然很大，抱怨活在社會(huì)最底層，這一說法在網(wǎng)絡(luò)上引起熱議。其實(shí)近年來，在各大門戶網(wǎng)站、論壇、微博上，類似的“哭窮帖”并不鮮見。比如，“月薪1萬才配談戀愛”、“兩房一車才敢結(jié)婚”等類似“哭窮帖”都曾激起網(wǎng)民熱議。(綜合近日媒體報(bào)道)

　　瀏覽那些“哭窮帖”“焦慮帖”，其中不乏“矯情之說”。雖然說北京這樣的大城市透支著人們的生活成本，但與真正生活在底層的年輕人相比，年薪20萬還“裝苦哭窮”，如此“矯情”不被網(wǎng)民嘲諷炮轟才怪。

　　雖說“矯情”，但媒體和輿論似乎還是鐘情于這樣的帖子，并愿意為之提供繼續(xù)發(fā)酵的空間。各式各樣的“哭窮帖”可以從側(cè)面反映年輕人生活的不易，但是在感嘆“謀生不易”的背后，不知道“焦慮”的年輕人有沒有想過，這許多的壓力與期望值過大、欲求不滿有沒有關(guān)系？

　　去年中秋，我旁聽過“理想國”舉辦的一場文化沙龍，當(dāng)年輕人表達(dá)焦慮時(shí)，梁文道現(xiàn)身說法，“我到現(xiàn)在沒有房子也沒有車子，舒國治也沒有，我們死了嗎？沒有，我們活得好好的。我們不覺得這是問題。女朋友愛房子車子多于愛你，干嘛要和她在一起？”梁文道還說，盡管現(xiàn)實(shí)不容易，但我們?nèi)匀豢梢杂小翱箟毫Α薄?/p>

　　應(yīng)當(dāng)承認(rèn)當(dāng)下社會(huì)年輕人謀生的不易，但同樣也不能忽視年輕人的“抗壓力”也有所減弱。在這方面，媒體一定程度上起了“推波助瀾”的作用。猶記得當(dāng)年“房奴”一詞流行時(shí)，媒體開始極盡所能為年輕人總結(jié)生活中的各種“奴”：從房奴到車奴，從車奴到卡奴，再從卡奴到孩奴，各種各樣的“奴”悄然上位，“無奴不青年”似乎成了當(dāng)下社會(huì)的真實(shí)寫照。

　　可是，這些“奴”真的都是現(xiàn)實(shí)所迫嗎？非也，很多“奴”還是媒體創(chuàng)造出來的。比如孩奴，有媒體為了“證實(shí)”孩奴的存在，熱炒《80后準(zhǔn)媽媽怕生子后成“孩奴”患上憂郁癥》的網(wǎng)帖，但另一方面，80后年輕人為何會(huì)淪為孩奴的原因卻被選擇性疏忽。

　　在“孩奴”心中，嬰幼兒用品絕對(duì)要“精細(xì)”劃分，喝水和吃飯的勺子要分開，安撫奶嘴也要分成鴨舌形的和拇指形的，寶寶喝水要用溫度計(jì)量水溫，喝水杯要用專用的練習(xí)杯……堪稱“育霸”式的育兒模式，已經(jīng)將養(yǎng)育孩子演繹成了一種高消費(fèi)的奢侈攀比，又怎能不成為“孩奴”？如此這般被“奴”，果真需要被憐憫么？

　　當(dāng)“焦慮”成為年輕人的“口頭禪”時(shí)，它未必全部與社會(huì)不公有關(guān)，它或許與某些媒體對(duì)焦慮的放大有關(guān)。每一代人都有每一代人的壓力，每一代人都有每一代人的情緒。“憂傷”不再，“焦慮”卻如影隨形，這或許就是對(duì)當(dāng)下年輕人的真實(shí)寫照。