新聞講求時效,但評論一條新聞有時候還真是急不得,等一等往往就有了“小驚喜”。比如周末的時候,新聞爆出,河南衛(wèi)視的一檔鑒寶節(jié)目中,一個美女帶著一個金鑲玉的翡翠觀音找專家鑒定。主持人問她哪來的?美女說,干爹送的。主持人問,你干爹做什么的?美女說,房地產(chǎn)公司老板。主持人又問,那你做什么的?美女說,我什么都不做。專家鑒定最后說,所謂金鑲玉翡翠觀音是個贗品。結(jié)束時主持人還總結(jié)了一句:“不說了,這個一言難盡!钡衣`笑,15日的東方衛(wèi)視報道了此事的后續(xù)。原來,節(jié)目播出后,這名女孩就爆料稱自己是節(jié)目的“托兒”,所謂“干爹”、“翡翠”等都是節(jié)目組設計的。當然,隨后節(jié)目組否認了炒作。制片人接受采訪時稱,節(jié)目是一個鑒寶類節(jié)目,所以只對節(jié)目中寶物真假的鑒定負責。
古玩寶物真假的鑒定,一個節(jié)目組能負責嗎?口氣真是不小。遺憾的是,就在不久前,連故宮的專家也紛紛中招,陷入各類鑒定糾紛之中。以至于故宮專門出臺了規(guī)定試圖劃清專家鑒寶行為與故宮之間的關系。更不用說,早在3月底,國家文物局新聞發(fā)言人李耀申就曾經(jīng)表示,將加強對媒體有關文物節(jié)目、欄目的管理,提倡宣傳普及文物鑒賞知識類節(jié)目,限制文物估價類節(jié)目,禁止在節(jié)目中進行文物交易。
在這一系列的動作中,故宮要為自己負責,專家要為自己負責,而一個電視臺的節(jié)目組要做的,無非也是對自己負責。無論個人還是組織,先做到了對自己負責,才有資格談及負上對其他人的責任。至于對寶物真假的責任,還是應該由術業(yè)有專攻的專家來承擔更為妥當。
帶著這種眼光,回頭再來看看集中了“房地產(chǎn)干爹、無業(yè)干閨女、假翡翠”等當下種種爆點的這段視頻。就算不是媒體中人,也能預見到,這會帶來什么樣的效應。就算節(jié)目組無暇顧及藏寶人身份的真?zhèn)魏筒貙毠适,但至少也要做好錄制前的溝通工作,核實一些容易引發(fā)爭議的細節(jié)問題。這個工作沒做好,即便是無心之失,也要自我檢討;更何況該段視頻末了主持人還加了一句意味深長的“一言難盡”,確實不能不惹來炒作的嫌疑。
媒體,要激濁揚清傳正聲,要弘揚中華民族傳統(tǒng)美德和社會主義核心價值,按照廣電總局反對低俗化的正確方向前進。收視率誠然重要,但博出位贏來的收視率終究是不長久的,禁不住時間和觀眾考驗的。