近日,江西南昌的一位農(nóng)民工在上工時手指被鋼筋打斷。在醫(yī)院治療后,因囊中拮據(jù)中止治療。工廠老板接到求助電話時推脫很忙,農(nóng)民工因負(fù)擔(dān)不起治療費(fèi)用,手捧斷指離開醫(yī)院。(4月22日《北京晨報》)
農(nóng)民工手指被鋼筋打斷,身上僅有從老板處要來的100元錢,由于實在湊不出錢來,只好被迫離開醫(yī)院。這起普通的工傷事件,卻再次讓農(nóng)民工權(quán)益保障浮出水面,面對“手捧斷指離開醫(yī)院”的無奈結(jié)局,讓人同情之余更多的是深思?梢哉f,農(nóng)民工“手捧斷指”不是一個人的疼痛,它真實地戳痛了社會制度的“軟肋”。
農(nóng)民工遭遇意外人身傷害,這是典型的工傷案例,根據(jù)我國的相關(guān)法律規(guī)定,工傷理應(yīng)獲得救助與賠償。然而用工單位不給農(nóng)民工購買工傷保險,卻讓工傷權(quán)益保障無法落實。既然國家明確規(guī)定用人單位須給勞動者購買工傷保險,而現(xiàn)實中獲得工傷保險的勞動者屈指可數(shù),這已經(jīng)不僅僅是用工單位誠信與否的問題,而是法律制度能否落實的問題。有法律為依據(jù),卻無強(qiáng)硬的執(zhí)行力,這無疑是當(dāng)前法律制度的最大“軟肋”。如果法規(guī)得不到全面落實,也就意味著監(jiān)管將會形同虛設(shè),“手捧斷指”事件自然不可避免地上演。
事實上,不論是農(nóng)民工還是其他勞動者,一旦遭遇意外傷害,首先要做的第一件事,就是得到相應(yīng)的治療。表面上看,受傷者因為身上的錢不夠,醫(yī)院和醫(yī)生就拒絕治療,似乎理所當(dāng)然,實際上卻是明顯的見死不救行為。不過從醫(yī)院不是慈善機(jī)構(gòu)的角度來說,醫(yī)院確實存在一定的難處,這個時候就需要醫(yī)療墊付制度的支撐。遺憾的是,到目前為止,實行墊付制度的地方實在太少,這就導(dǎo)致沒有購買保險人群的權(quán)益無法保障。墊付制度的缺失,實際上也是當(dāng)前醫(yī)療機(jī)制的一大“軟肋”,“先收費(fèi)后治療”的模式必須從根本上破除,才能最大限度保障民眾的生命安全。
當(dāng)傷者無法獲得保險賠償和醫(yī)療墊付時,人們還會想到第三方機(jī)構(gòu)——社會救助機(jī)制。慈善會、紅十字會,再加上各類愛心基金,全國各地的救助機(jī)構(gòu)不可謂不多,可現(xiàn)實的情形是,救助機(jī)制看起來十分健全,但事實上卻讓求助者舉步維艱,一旦需要救助時,面對的各類評估、報批程序,不僅手續(xù)繁多,而且相對于大多數(shù)人來說,常常得不到相應(yīng)的救助,或者說救助力量相當(dāng)薄弱。社會救助機(jī)制暴露出來的“軟肋”,對于如何制定救助標(biāo)準(zhǔn),如何確保求助者得到及時救助,諸多環(huán)節(jié)顯然還需要大力完善。
按照現(xiàn)有的醫(yī)療水平,對斷指進(jìn)行“再植”手術(shù)并不是什么難事,難的是對于農(nóng)民工的權(quán)益保障,不能僅僅停留在口號上,也不能以道德拷問完事。需要相關(guān)部門動真格,出實招,切實完善各種制度建設(shè),并形成強(qiáng)大執(zhí)行力,使權(quán)益保障成為社會常態(tài),這才是解決問題的關(guān)鍵所在。(林蕭)