拿什么堵住名人“超生門”？

　　據(jù)了解，陜西省人口計生委相關部門今天下午已赴陜西省游泳運動管理中心，就田亮生育二胎的問題進行調(diào)查。是否屬于超生，需要進一步了解田亮夫婦是否符合國家規(guī)定的生育二胎條件。陜西省游泳運動管理中心表示，將積極主動協(xié)調(diào)當事人提供相關資料，早日給公眾一個滿意的答復。（4月18日《人民日報》）

　　田亮是否屬于超生，尚需調(diào)查后方能下結論。但此次在面對田亮“二胎事件”上，陜西人口計生委不因其是名人而庇護或遮短，表現(xiàn)出了職能部門的積極態(tài)度。在處置事關公共利益事件上，公眾需要看到相關部門這種聞風而動、勇于面對的態(tài)度。

　　然盡管田亮“二胎事件”尚無定論，但由此引出一道由來已久、屢受公眾指責的現(xiàn)實問題卻不能回避，那就是名人富人的超生問題。一些名人富人自恃財大氣粗，置國策于不顧，公然超生，嚴重損害了國策的嚴肅性，也踐踏了社會的公平正義。

　　“王子犯法與庶民同罪”。在執(zhí)行國策問題上，沒有任何特殊公民。無論名人富人具有怎樣的撫養(yǎng)能力，或許能提供更優(yōu)質(zhì)的教育，但法律的公正性、嚴肅性不僅僅針對于某一個群體，而是所有的公民，這是社會文明發(fā)展的基本要求。因而嚴懲超生者，這是追求社會公平的應有之義。

　　那么，怎樣堵住名人富人“超生門”，使其如其他普通公民一樣遵守法制，這是做好新形勢下人口計生工作必須解決的問題。

　　“治亂需用重典”，治理名人富人超生亂象就該重典懲治。早在2006年，廣東省委黨校教授鄭志國在《廣東省情調(diào)查報告》中就針對名人富人超生問題提出“經(jīng)濟處罰對他們沒有約束力，行政處罰也不適用，對這類行為要追究刑事責任（2006年8月25日《新京報》）。在經(jīng)濟杠桿調(diào)劑不能足以使人產(chǎn)生敬畏時，司法介入應是一種有效方式。

　　回到田亮“二胎事件”，倘若調(diào)查屬實，有關方面不妨視情提請司法介入。當司法懲治能讓人“不寒而栗”時，禁止超生也就真正成了“高壓線”。