公安局長救人，人性之美不需矯情

　　廣東東莞男子蔣某軍被一輛面包車撞傷，不省人事，肇事司機(jī)逃逸。鳳崗公安分局局長羅建軍路過事發(fā)現(xiàn)場，指揮同行民警救人并處置事故。傷者妻子張某蘭趕到現(xiàn)場后指責(zé)羅建軍是肇事者。圍觀者也紛紛懷疑。在羅建軍親自督辦下，警方16小時抓獲肇事者，張某蘭稱對誤會感到十分懊悔（4月12日《廣州日報》）�！�

　　依然是車禍，依然是肇事司機(jī)逃逸，假如沒有人伸出援手，可能導(dǎo)致大型車輛的二次碾軋，那么小悅悅式的悲劇就會重新上演。而公安分局局長羅建軍此時挺身而出，迅速指示同行民警將所駕駛的車輛�？吭趥�者后方20米處，亮起應(yīng)急燈，警示途經(jīng)車輛注意。同時，立刻指示指揮中心調(diào)度110、120及交警大隊迅速到場救治傷者及展開事故調(diào)查。面對傷者親屬和圍觀者的指責(zé)依然不改初衷。于是事情有了圓滿結(jié)局：傷者得到救治，肇事司機(jī)得以抓獲，民警們還捐款幫助受害者家庭渡過難關(guān)。人們?yōu)槠涫婵跉夂�，卻對公安局長的救人身份發(fā)出質(zhì)疑：假如不是公安局長，這件事會是什么樣的結(jié)局？又會引發(fā)什么樣的法律糾紛和爭議？　

　　如此的疑問實在是一種矯情。筆者認(rèn)為，“你就是肇事司機(jī)，不然哪有那么好心救治傷者？”，這種想當(dāng)然的詰問是對好心助人者的無形傷害，而囿于救人者的身份，對事件產(chǎn)生“順理成章”的推理亦是對公共道德的二次“碾軋”。誠然，羅建軍反應(yīng)迅速，處置得當(dāng)，固然出于其職業(yè)的敏感性，但是更出于一個現(xiàn)代公民的傳統(tǒng)美德�！�

　　面對躺在地上的傷者，在陳賢妹眼里是當(dāng)時沒想別的，“就是想救人”，在羅建軍心中何嘗不是救人要緊？昏暗的街巷里，傷害小悅悅的肇事者仍然被揪出，寬暢的主干道上快速抓獲肇事逸者原本正常，怎么反成只因局長之故？在法律為助人為樂者保駕護(hù)航之余，還需公眾對善行給予熱烈的掌聲，對善良給予更多呵護(hù)。圍觀者對助人者目的的無端猜疑、“輿論”對助人者身份的過于聚焦，在道德血液本就稀薄的當(dāng)下，會使得人人向善之心遭遇寒流�？础吧矸荨本热伺c靠“錄像”說話一樣可怕�！�

　　救與不救，在善良人眼里只是一個本能反應(yīng)，如此才既有陳賢妹，也有羅建軍，還有最美女孩攔車救人，也有最美媽媽伸臂接童，他們無所謂身份高低，性別也不同，但身上無一不閃耀著人性的光輝。我們要樹立正確的是非觀，抑惡揚(yáng)善，以君子之心，度好人之腹，這樣好人好事才會越來越多，也才能人性彰顯，大愛永存。