在河南宜陽縣香鹿山鎮(zhèn)錦屏大道菜市場附近,原本臨街的一排商鋪被藍色的圍擋包圍起來,圍擋足有6米多高,只留有一個很小的開口供居民們通過。當地商戶認為這是鎮(zhèn)政府逼迫居民搬遷的手段,屬于強拆行為。而香鹿山鎮(zhèn)主抓拆遷的副鎮(zhèn)長田振民接受采訪時對居民的指責矢口否認,稱設置圍擋是“為了迎接省里面的領導來視察”。
強拆不得人心,影響和諧穩(wěn)定,這幾乎已成社會共識,委實來之不易。如果沒有一些拆遷戶用跳樓、自焚等極端方式“以血醒民”,可能就沒有主張強拆官員的被問責,禁止強拆問題可能也很難進入立法層面。
“進步”是可以感受得到的。這兩年,媒體已鮮有強拆的報道。可惜啊,這種感受是如此短暫。強拆“換了馬甲”,陰魂不散,依然大行其道,而且“狡猾得很”。住戶在外打工,因為條件沒談好,不愿回鄉(xiāng)簽訂拆遷協議,當地政府兩名公職人員,來到這個住戶打工的城市,每天凌晨把該住戶店門的鎖灌上膠水……只要能達到目的,無所不用其極,這就是拆遷。如果將各地創(chuàng)新案例精心梳理一下,絕對能成一本厚重的大書。
對于拆遷一事,商住戶們普遍認為雖然政府沒有強制拆除房屋,但是這種強行在門前設置6米高墻,擋光了生意讓生活很不方便,應該也屬于強拆行為。可以說,商戶們的說法是有一定道理的,與“明火執(zhí)仗”的強拆相比,這是“軟暴力”,“軟暴力”某種意義上來說,比“硬暴力”傷害更大。因為是“軟暴力”,導致當事人很難主張權利,精神折磨更具持續(xù)性。當地商戶們曾多次去縣、市信訪辦尋求幫助,可遲遲沒有結果。有關方面甚至可以這樣“教育”他們,沒有停電、斷水,封路,這是很文明的做法了,你們對政府工作也要支持配合啊!央視記者來采訪了,鎮(zhèn)領導干脆不提拆遷了,稱設置圍擋是“為了迎接省里面的領導來視察”?磥,“軟暴力”就是好,對拆遷戶既能達到“逼”的效果,對主導者又能起到“保護”的目的。
拆遷上的“軟暴力”,暴露的是對國家法律政策的“硬抵抗”。政府的角色定位不從絕對的管理型向服務型轉變,公權對民眾只有傲慢沒有平等。落實到拆遷問題上,公民只有聽的份,沒有說“不”的權利,你不聽他們說,就給你打上個“釘子戶”烙印。他們對自己的承諾可以不作數,可以在安置方案不成熟或資金不到位的情況下進行強拆。權利的不對等,造就了強拆事件一度頻發(fā)。當公民對自己安身立命的房屋處置都沒有說話權時,我們會覺得與權利保障距離很遠,與公民社會的距離很遠。