圍觀富豪嫁女，沒必要貼“污名化”標(biāo)簽

　　近日，有兩條新聞都和山西呂梁地區(qū)有關(guān)。

　　一條發(fā)生在海南三亞——據(jù)《武漢晚報》報道，3月18日，山西柳林（柳林縣位于呂梁山區(qū)西麓）首富邢利斌花費(fèi)7000萬為女兒舉辦大型婚禮，并請來諸多明星助陣。

　　一條發(fā)生在北京——湯唯在活動上看到山西呂梁山區(qū)兒童以表謝意的畫作時，竟感動得哭了起來。從報道傳遞出來的信息來看，呂梁山區(qū)不少學(xué)校的供水仍然存在很多困難。

　　同樣是生活在呂梁山區(qū)，很多孩子在學(xué)校面臨飲水困難，而當(dāng)?shù)氐母缓绤s在三亞為女舉辦奢華婚禮。這樣的對比總是讓人感到“印象深刻”，也讓大家看到了，當(dāng)下社會貧富分化的一幅典型圖景。

　　在很多孩子還掙扎在生存線上的時候，很多人恐怕都見不得富人揮金如土。這都是人之常情。但是，因此去質(zhì)疑富豪財富來源是否正當(dāng)，批評明星沒有品格，則沒有多少道理。

　　因?yàn)�，在人們的同情之外，還有另外一種常情，也就是一個人充分享有支配其財富的權(quán)利和自由。也就是說，一個人如何使用他的財富，別人無權(quán)干涉；沒有充分的證據(jù)，無論是公權(quán)力還是私人，都沒有權(quán)力指責(zé)別人財富為“非法”，當(dāng)然也不能讓別人自證財富合法。另外，明星藝人都是自由的，誰也不能阻止他們?nèi)セ槎Y上賣藝掙錢。

　　盡管，很多人都聽說過，很多媒體也報道過，種種權(quán)錢勾結(jié)的黑幕。但是，問題在于，如果不講法律、不講程序正義，任何人甚至包括質(zhì)疑者本人的財產(chǎn)都可能被隨意侵犯。

　　所以，因?yàn)樯轿鞲缓兰夼�事件，就給其貼上一個污名化的標(biāo)簽，對其進(jìn)行道德譴責(zé)，其實(shí)并沒有太大的意義。事實(shí)上，這位富豪也并非沒有公益之心。有關(guān)資料顯示，汶川地震的時候，他捐款2000萬，玉樹地震的時候，他又捐了1500萬。此外，他還做了其他的一些善事。

　　所以，此事真正值得反思的是，同樣是呂梁地區(qū)，為什么有的人一擲數(shù)千萬的同時，還有那么多兒童上學(xué)吃水面臨困難？更值得追問的是，山西的煤炭資源造就了諸多富豪的同時，當(dāng)?shù)孛癖姷纳�活又得到了多少�?shí)質(zhì)性的改善？這種現(xiàn)象，并非只是局限于山西，也是當(dāng)下中國社會一個令人糾結(jié)的問題。

　　一場空前奢華的富家婚禮，只是一個極端的個案。然而，其之所以成為一場事件，被大眾關(guān)注，卻是因?yàn)楫?dāng)下社會收入分配失衡的現(xiàn)實(shí)。網(wǎng)絡(luò)輿論空間表現(xiàn)出種種非理性情緒的背后，也是大家面對這種現(xiàn)實(shí)的無力感和焦慮。有些時候，圍觀只是一種姿態(tài)，希望因?yàn)樽约旱年P(guān)注而引起別人的關(guān)注。（若繼）