據(jù)媒體報(bào)道,山西省總工會(huì)日前發(fā)布消息,要求十萬名企業(yè)工會(huì)干部公開自己的手機(jī)號(hào)碼。工會(huì)正想方設(shè)法擴(kuò)張?jiān)捳Z權(quán),引起關(guān)注。消息稱,“全省企業(yè)工會(huì)組織要在企業(yè)門面或辦公地點(diǎn)等顯眼位置,懸掛與企業(yè)名稱相對(duì)應(yīng)的工會(huì)組織的牌子。要在企業(yè)宣傳櫥窗、企業(yè)網(wǎng)站、職工食堂等顯而易見的位置公布辦公地點(diǎn)和工會(huì)主席、副主席的辦公電話、手機(jī)號(hào)碼等聯(lián)系方式。工會(huì)干部要全部佩戴胸卡,并以印發(fā)聯(lián)系卡、設(shè)置辦公桌牌等形式亮出身份、職責(zé)!
不知有多少人因?yàn)檫@條新聞而歡欣鼓舞,覺得自己找到了堅(jiān)實(shí)的靠山!肮(huì)組織敢于亮牌子,工會(huì)主席敢于亮身份”這個(gè)提法非常有意思。難道在“雙亮行動(dòng)”之前,“工會(huì)組織”、“工會(huì)主席”連亮明身份的膽量和底氣都沒有?這樣的“娘家人”,普通勞動(dòng)者敢指望嗎?
最近不少地方的政府機(jī)關(guān)都流行公開領(lǐng)導(dǎo)干部的電話號(hào)碼。領(lǐng)導(dǎo)干部們從來都沒有自稱過是普通勞動(dòng)者們的“娘家人”,他們長(zhǎng)期以來被約定俗成地稱為“公仆”。從理論上講,公仆比娘家人應(yīng)該好使喚多了,但是公仆們公布了電話號(hào)碼之后,基本上也就都沒有了下文,有下文的,似乎也不是什么好消息。此時(shí)工會(huì)想通過“亮號(hào)”行動(dòng)來彰顯自己的重要性,著實(shí)缺乏新意,也缺乏說服力。
其實(shí),不少地方紛紛公布政府機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部的手機(jī)號(hào)碼,恰恰說明這些地方的政府機(jī)關(guān)工作電話其實(shí)是擺設(shè),甚至是官民信息溝通的障礙,是制度問題人來治的證據(jù)。而工會(huì)此時(shí)跟風(fēng)亮號(hào),大張旗鼓地“擴(kuò)張?jiān)捳Z權(quán)”,第一,充分說明了工會(huì)長(zhǎng)期以來缺乏話語權(quán)的現(xiàn)狀,第二,也根本改變不了其沒權(quán)沒勢(shì)也沒錢連身份都比較模糊的現(xiàn)狀。工會(huì)的式微絕不在于其與普通勞動(dòng)者之間的信息溝通不暢,而在于普通勞動(dòng)者的合法權(quán)益基本上不能指望工會(huì)來伸張。試想,“娘家人”還要仰人鼻息看人眼色行事呢,能有多大本事替自己嫁出門了的閨女跟資方叫板拼命?
話語權(quán)這個(gè)東西,歷來是實(shí)力決定的。從這個(gè)角度上來看,“雙亮行動(dòng)”最大的價(jià)值,可能就是觀賞價(jià)值。