為愛(ài)心獎(jiǎng)設(shè)捐款門(mén)檻讓人寒心

　　民政部日前啟動(dòng)第七屆“中華慈善獎(jiǎng)”評(píng)選表彰活動(dòng)。本屆“中華慈善獎(jiǎng)”設(shè)立了基本參評(píng)標(biāo)準(zhǔn)，如最具愛(ài)心捐贈(zèng)個(gè)人及企業(yè)，年度捐贈(zèng)資金均需要達(dá)到100萬(wàn)元以上。（1月3日《新京報(bào)》）

　　為“最具愛(ài)心捐贈(zèng)個(gè)人及企業(yè)”獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)100萬(wàn)元以上的捐款門(mén)檻，讓很多熱心于慈善的公眾感到很刺眼、很刺心、很受傷。

　　其實(shí)，為“中華慈善獎(jiǎng)”的入選設(shè)定捐贈(zèng)門(mén)檻，這本身并無(wú)不妥，也是國(guó)際慣例。一方面是為技術(shù)操作的可行性，全國(guó)每年成千萬(wàn)上億的捐贈(zèng)者，如果評(píng)獎(jiǎng)沒(méi)有門(mén)檻的話，將是一項(xiàng)在技術(shù)上不可能完成的工作，必須設(shè)定捐贈(zèng)門(mén)檻，獲獎(jiǎng)?wù)咦匀灰�有一定的特別性和突出性；另一方面，這樣的門(mén)檻也符合公平性，雖然愛(ài)心無(wú)大小，但捐款更多的人，當(dāng)然應(yīng)該獲得更高的贊賞和更多的榮譽(yù)，以激勵(lì)更大更多的善。

　　為慈善獎(jiǎng)設(shè)100萬(wàn)元的門(mén)檻并沒(méi)有什么問(wèn)題，有問(wèn)題的是，給慈善獎(jiǎng)起的名字：“最具愛(ài)心捐贈(zèng)個(gè)人”、“最具愛(ài)心捐贈(zèng)企業(yè)”、“最具愛(ài)心慈善楷模”和“最具影響力慈善項(xiàng)目”四類(lèi)獎(jiǎng)項(xiàng)——為這樣的獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)定捐贈(zèng)門(mén)檻，無(wú)疑會(huì)給公眾傳遞一種“將愛(ài)心與捐款額綁在一起”的暗示：你的愛(ài)心有多大，跟你捐多少錢(qián)密切相關(guān)，捐得最多的人，就最具愛(ài)心。

　　其實(shí)這并非慈善總會(huì)的本意，他們?cè)O(shè)定100萬(wàn)元的捐款門(mén)檻，只是為了評(píng)獎(jiǎng)的方便。關(guān)鍵問(wèn)題在于，“最具愛(ài)心”這個(gè)名字給了多數(shù)人很受排斥感的負(fù)面想象。愛(ài)心無(wú)大小，只有100塊錢(qián)的窮人，將這100塊錢(qián)都捐出去了，跟那些擁有數(shù)十億家產(chǎn)，捐出1000萬(wàn)的人相比，100塊錢(qián)所蘊(yùn)含有愛(ài)心，難道會(huì)比那1000萬(wàn)少？

　　以“最具愛(ài)心”來(lái)定義慈善，來(lái)命名慈善獎(jiǎng)項(xiàng)，是這個(gè)慈善獎(jiǎng)最大的敗筆，也是引起公眾最大反感的地方——因?yàn)檫@樣的命名，本身違背了慈善的原則，取悅了少數(shù)“大客戶”，而排斥了有愛(ài)心的、本該是慈善應(yīng)該尊重的大多數(shù)。其實(shí)，中華慈善獎(jiǎng)在設(shè)定獎(jiǎng)項(xiàng)的時(shí)候，完全可以用其他的名字，比如就純粹以捐款數(shù)來(lái)排名，或者叫“慈善貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”——捐款越多，對(duì)慈善貢獻(xiàn)也就越大，這不會(huì)引起誤解。而叫“最具愛(ài)心”，用捐款多少去定義愛(ài)心大小，就讓人很不舒服了。

　　當(dāng)然，出現(xiàn)這樣的敗筆，不只是命名不妥的問(wèn)題，這樣的命名，可能反映了慈善組織的官員對(duì)慈善理解的存在偏差，或許他們本身就覺(jué)得愛(ài)心大小與捐款多少直接相關(guān)，并沒(méi)有平等地看待公眾的愛(ài)心。這樣的觀念投射到獎(jiǎng)項(xiàng)的設(shè)置上，自然就是如今的結(jié)果了。這樣的觀念問(wèn)題，不是改一個(gè)名字就可以解決的。公眾最寒心的，也正在于此。