誰制造了“閆沛東”

　　12月4日下午，邢臺(tái)市公安局橋東分局的微博上爆出一條驚人消息：自稱擁有曹操墓造假的十多項(xiàng)鐵證而一夜之間躥紅網(wǎng)絡(luò)的“閆沛東”，真實(shí)姓名為胡澤軍，其實(shí)是一名網(wǎng)上逃犯。2005年，他因冒充記者騙人錢財(cái)而被邢臺(tái)警方列為網(wǎng)上逃犯，目前仍在對(duì)其進(jìn)行追捕，并懸賞500元征集破案線索。（12月5日《燕趙晚報(bào)》）

　　這是一個(gè)過于戲劇化的事情，打假之人居然是個(gè)造假之人，“閆沛東”所公開的四個(gè)身份沒有一個(gè)是真的，他的邢臺(tái)師專學(xué)歷被否認(rèn)，博客頭像曾用中國社科院學(xué)部委員劉慶柱的照片，而且他還是一名犯罪嫌疑人，涉嫌多起詐騙案件，被指曾冒充記者騙錢，6年前被警方網(wǎng)上追逃。

　　打假之人造假，那些力挺曹操墓屬實(shí)的人可以長噓一口氣了，而為曹操墓焦頭爛額的安陽相關(guān)官員似乎也可以如釋重負(fù)了。但是，“閆沛東”造假是一碼事，曹操墓是否屬實(shí)是另一碼事。質(zhì)疑曹操墓的人很多，曹操墓是否屬實(shí)，并沒有定論。

　　其實(shí)，更值得反思的是，胡澤軍這樣一個(gè)有前科的人，一個(gè)不學(xué)無術(shù)的騙子，為何能夠搖身一變成為學(xué)術(shù)紅人？這自然與胡澤軍善于蠱惑、巧妙抓住受眾心理有關(guān)。比如，他自稱已從事三國文化學(xué)術(shù)研究及魏晉南北朝考古21年，足跡遍布冀豫；在曹操墓事件處于膠著狀態(tài)時(shí)，他常有驚人之語，聲稱自己擁有“曹操墓”造假的一系列證據(jù)，并且已形成了一個(gè)完整的證據(jù)鏈。再比如，他聲稱河南考古隊(duì)隊(duì)長潘偉斌參與造假，并將假文物埋進(jìn)墓內(nèi)再挖出來冒充，又宣稱“曹操墓”最重要的證據(jù)“魏武王常所用格虎大戟”石牌系偽造，他經(jīng)過多方調(diào)查取證確認(rèn)假石牌出自河南南陽。如此種種，極具新聞性，又極大地捕獲了民眾的探求欲，以至于他一個(gè)人簡直主導(dǎo)了質(zhì)疑曹操墓事件。

　　在曹操墓事件中，民意洶洶，不少網(wǎng)友處于極大的焦慮之中，由于信息不對(duì)稱，且不具有專業(yè)知識(shí)，極易被“引導(dǎo)”和操縱，這就為胡澤軍之流大行其道提供了機(jī)會(huì)。

　　一些媒體人及業(yè)內(nèi)人士缺乏辨別力，甚至推波助瀾。據(jù)鄭州晚報(bào)披露，閆沛東（胡澤軍）被冠以“三國文化研究學(xué)者”頭銜，最早出現(xiàn)在6月15日的北京一家報(bào)紙上。此外，讓閆沛東聲名鵲起的還是始于去年8月23日在蘇州召開的“三國文化全國高層論壇”這場曹操墓“打假”事件。現(xiàn)在看來，胡澤軍的一些言行確實(shí)經(jīng)不起推敲，前后矛盾，漏洞百出，為何就能輕易蒙蔽一些媒體人以及業(yè)內(nèi)人士，是故意被蒙蔽還是眼力太差？