記者頻頻挨打反映社會(huì)戾氣的囂張

　　昨天（28日）下午，羊城晚報(bào)記者接到報(bào)料，前往華南農(nóng)業(yè)大學(xué)采訪，遭到學(xué)校保安的圍攻，一位女記者被掌摑。

　　華農(nóng)打人的保安并非人們想象的那樣是“臨時(shí)工”，但也不是闖進(jìn)校園的社會(huì)爛仔。經(jīng)華農(nóng)宣傳部負(fù)責(zé)人證實(shí)，打人者確是學(xué)校保安。不過他強(qiáng)調(diào)這些保安隸屬于一家外包的物業(yè)公司。然而不管是“內(nèi)包”還是“外包”，物業(yè)公司一定是由學(xué)校請(qǐng)來的，是由學(xué)校管理的，學(xué)校責(zé)無旁貸。

　　在高等學(xué)府，在學(xué)生面前，保安粗口罵人動(dòng)手打人，這無疑是一堂特別的、生猛的現(xiàn)場“教育課”。上過這樣的“課程”，有些學(xué)生可能學(xué)習(xí)了對(duì)付記者的方法。在今后日子里，如果有“負(fù)面”事件出現(xiàn)，他們可能如法炮制，先是阻止采訪，繼而手腳并用。

　　顧名思義，“保安”是用以保護(hù)安全的。可是在許多地方，保安開始淪為某些人的走狗。在一些工廠，他們被用以對(duì)付工人；在一些單位，他們被用來保護(hù)領(lǐng)導(dǎo)。無論是工廠還是公司單位，他們都負(fù)有一個(gè)特別使命，這就是當(dāng)豢養(yǎng)他們的主人出事時(shí)，阻止記者進(jìn)入，防止丑聞外泄。保安不具備執(zhí)法權(quán)利，卻具備“執(zhí)行”的權(quán)力。當(dāng)他們胡作非為時(shí)，你無法用警察的要求追究他們責(zé)任。正因?yàn)楸０采矸莸倪@種“靈活性”，需要他們時(shí)，他們可以執(zhí)行“家法”；出了問題后，他們又能超脫“法制”，因此得到了廣泛的使用。

　　最近一段時(shí)間來，記者挨打事件頻頻發(fā)生。10月19日，南方電視臺(tái)記者在廣州東山街道辦一處爛尾工地采訪時(shí)，被兩名工地工作人員打得頭破血流。11月12日，新快報(bào)記者在黃埔大道采訪疑為酒駕的司機(jī)時(shí)，遭到4個(gè)男子毆打，手機(jī)被搶，照片被刪。11月24日，河南商報(bào)記者在南陽市信訪局采訪時(shí)，被信訪局工作人員拳打腳踢……

　　媒介工作者在法律不禁止的情況下，在任何公共空間搜集新聞信息，向公眾提供真實(shí)、準(zhǔn)確和全面的相關(guān)報(bào)道，這是記者的權(quán)利，也是媒介的義務(wù)。因此，記者采訪是一種職業(yè)需求，更是一種公務(wù)行為。尤其是對(duì)公共安全、流行疾病、突發(fā)事件、公共權(quán)力等等的報(bào)道，將有助于人們及時(shí)加以防范監(jiān)督。最近媒體對(duì)小悅悅事件和甘肅校車超載災(zāi)難的及時(shí)報(bào)道，都引起人們的反思和警覺，從而呼吁道德回歸，檢查防范校車安全。對(duì)媒介采訪的無理限制和威脅，實(shí)際上是對(duì)公眾知情權(quán)和公共利益的限制和威脅。

　　當(dāng)影響公眾的事件發(fā)生時(shí)，當(dāng)事者無權(quán)拒絕記者的采訪。如果是一般個(gè)人采訪，受訪者有權(quán)拒絕采訪，但也要以文明的方式拒絕。以粗野的方式對(duì)待采訪，輕則有違文明，重則觸犯法律，應(yīng)該得到相應(yīng)的訓(xùn)誡或懲罰。

　　接二連三的謾罵毆打記者，反映了相關(guān)當(dāng)事人的藏丑心態(tài)和對(duì)信息公開的恐懼心理，也反映了社會(huì)戾氣的囂張。媒體是信息的郵遞員，公眾利益的守護(hù)者，也是一切丑惡的天敵。一個(gè)社會(huì)如果無法保護(hù)媒體的正當(dāng)權(quán)力，公眾權(quán)益也將同樣“開天窗”。

　　如何處理保安打記者事件，將考驗(yàn)華農(nóng)作為高等學(xué)府的公眾意識(shí)和知識(shí)良知。