家有別墅冒充貧困生，捐贈者不妨學(xué)學(xué)崔永元的“狠”
近日，華文作家蓉子女士向記者提到一件令她感到遺憾的事件，為了響應(yīng)廣東省的“寶貝計劃”項目，蓉子向粵東某地捐出18.6萬元，以扶助貧困學(xué)生完成學(xué)業(yè)，可是當(dāng)她拿著當(dāng)?shù)卣峁┑闹鷮W(xué)名單，逐一找名單上的學(xué)生進(jìn)行面談后，竟然揪出了1/3的水分，有的學(xué)生家里還在深圳擁有別墅。（11月26日《廣州日報》）
在寸土寸金的深圳，家里擁有別墅，這些學(xué)生竟然還能以貧困生的名義享受善款捐助，不能不讓人悲哀和憤怒。在這起捐款事件中，居然有高達(dá)1/3的人涉嫌弄虛作假，更讓人感到無奈。但不得不說，這樣的案例并非孤例，比如，企業(yè)家李書福曾對貧困生捐贈善款，但最后也發(fā)現(xiàn)扶貧款到了許多富家學(xué)生手里。
如果善款不能善用，捐贈者難免心寒，意欲捐贈的人難免打退堂鼓。所幸的是，蓉子表示會繼續(xù)做慈善，同時表示捐助者應(yīng)該多花一些時間，用“火眼金睛”來辨別一下，不是把錢捐出來就什么都不管了。
蓉子的高姿態(tài)令人欽佩，但是這起事件不能不了了之。首先，這些富家子弟為何能夠順利領(lǐng)到扶貧款，背后有無違法之舉或灰色交易？其次，如果存在，該如何懲罰暗箱操作者？即便沒有交易，也須追問操辦者失職瀆職之失。最后，這些富家子弟領(lǐng)到的扶貧款是不是應(yīng)該“吐”出來？蓉子說，為了不讓當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門難堪，她還是決定按原計劃全額發(fā)放第一期資助款，而那些身份成疑的學(xué)生的后續(xù)捐助將被終止。但蓉子誠心發(fā)放，造假者好意思領(lǐng)取嗎？
蓉子宅心仁厚，心地太善良，其實，就應(yīng)該讓當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門難堪，不難堪就不會反思，不難堪就不會吸取教訓(xùn)。
蓉子不妨學(xué)一學(xué)崔永元。前不久，崔永元公益基金會舉辦的鄉(xiāng)村教師培訓(xùn)班，有8名領(lǐng)導(dǎo)假借鄉(xiāng)村教師身份參加，被發(fā)現(xiàn)后，媒體予以曝光，相關(guān)官員不僅灰溜溜地離開培訓(xùn)班，還公開道歉，承擔(dān)所花費用，并受到了懲處。相關(guān)官員之所以露出了原形，顯然與崔永元等人嚴(yán)格核查有關(guān)。在培訓(xùn)班開班儀式上，崔永元直言：“我想說，我們做鄉(xiāng)村教師培訓(xùn)的善款來之不易；我想說，我們只培訓(xùn)鄉(xiāng)村教師；我想說，我們對待公益和慈善的要求比較狠。我想把丑話說在前面。”事實證明，對待公益和慈善的要求就應(yīng)該狠一些！狠一些，才能讓騙子無處藏身；狠一些，才是對捐款者負(fù)責(zé)；狠一些，才能提升公眾參與慈善的信心。
當(dāng)然，所謂的“狠”，應(yīng)該“狠”在細(xì)節(jié)防范上、“狠”在規(guī)定設(shè)置上。著名企業(yè)家曹德旺在捐贈時的苛刻規(guī)定值得推廣。公眾對他的“史上最苛刻捐款”并不陌生——在與中國扶貧基金會簽訂的2億善款捐贈合同上明確寫道：中國扶貧基金會半年內(nèi)必須將2億元善款，發(fā)放到近10萬農(nóng)戶手中，差錯率不得超過1%，管理費不超過3%，這一標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于我國《基金會管理辦法》規(guī)定的最高10%的管理費比例。此外，該合同還規(guī)定，曹德旺有權(quán)對善款發(fā)放情況進(jìn)行抽查，差錯率如果超過1%，基金會要按超出部分資金的30倍進(jìn)行賠償。苛刻才能催生負(fù)責(zé)，苛刻才能減少漏洞，苛刻才能確保善款善用。
當(dāng)然，確保善款善用，不能僅靠捐贈者有火眼金睛，也不能只靠捐贈者狠一些，苛刻一些，最需要的是系統(tǒng)性的制度推進(jìn)，一方面是確保公開透明，一方面是提高違法成本，我們的慈善才能純粹一些，才更值得信賴。（秦淮川）
