很多事故的根源就在“嘴炮式執(zhí)法”

　　甘肅慶陽市正寧縣榆林子鎮(zhèn)小博士幼兒園校車事故震驚全國，甘肅慶陽教育局長盧化棟表示，事故前教育部門曾勒令事故幼兒園對校車超載進(jìn)行整改，但幼兒園未聽從指令，一意孤行。

　　不說倒還罷了，聽了這話更讓人生氣——隱患不是沒有暴露，只是暴露了沒有及時糾正。教育局長強(qiáng)調(diào)這層意思，是希望證明自己已經(jīng)履行了監(jiān)管責(zé)任，只不過力不能逮、鞭長莫及？是希望因此而減少自己在這場血腥事故中的責(zé)任？筆者倒是覺得，發(fā)現(xiàn)這么大的隱患，沒有及時督促徹底整改，非但不能成為逃避追責(zé)的借口，反倒應(yīng)該“罪加一等”。

　　當(dāng)下社會很多監(jiān)管執(zhí)法部門正在熱衷于一個勾當(dāng)：“嘴炮式”執(zhí)法，或者說是“文件式”執(zhí)法——對于很多領(lǐng)域存在的問題，心知肚明，可囿于各種利益糾葛，不肯下力氣真正解決，于是便做一些表面文章，下個整改文件、發(fā)個糾正通知，至于改沒改正，情況是否變好，則睜一只眼閉一只眼，“反正我管過了”，等到一旦“東窗事發(fā)”，則滿嘴說辭：我們已經(jīng)查處過，我們已經(jīng)整頓過，我們已經(jīng)努力過，只不過人家置若罔聞、我行我素罷了……

　　不是嗎？幾天前的云南師宗縣礦難，又是“早被煤監(jiān)局責(zé)令停產(chǎn)整頓”的煤礦，又是“擅自組織井下作業(yè)”導(dǎo)致瓦斯事故發(fā)生，要講責(zé)任，監(jiān)管部門是“執(zhí)過法”的呀，煤礦漠視執(zhí)法部門，“頂風(fēng)生產(chǎn)”，我們也無能為力��！另外，有些地區(qū)發(fā)現(xiàn)假冒偽劣產(chǎn)品，非常惡劣，工商質(zhì)檢部門也動輒稱，“我們早就發(fā)現(xiàn)過問題，也責(zé)令廠家停產(chǎn)整頓”，言外之意，只不過“管不好”罷了�！拔夜苓^”是態(tài)度問題，“管不好”則屬于能力問題，且“管不好”的原因非常復(fù)雜……如此說來，便將自己打扮得猶如竇娥一般委屈。

　　這或許也是這個社會特別愿意做“表面文章”的根源所在。把表面文章做了，心里也就踏實(shí)了，出了問題也就有說辭了。西安市街頭餐館發(fā)生爆炸，馬上展開全市范圍“安全大排查”；甘肅正寧縣發(fā)生交通事故，教育部馬上要求全國開展中小學(xué)生和幼兒上下學(xué)乘車安全排查……亡羊補(bǔ)牢，舉一反三，當(dāng)然重要，但不排除有些人陽奉陰違、“運(yùn)動式”地做做表面文章，發(fā)幾個通知，開開會強(qiáng)調(diào)一下，就此罷了。大家假裝重視，卻并不從根本上解決問題，下一次事故就不知在哪個角落默默招手。

　　“管過了”不是執(zhí)法者逃避責(zé)任的擋箭牌。納稅人出大價錢供養(yǎng)公權(quán)部門，是要求你管好公共之事，并且對“管不好”的事兒付出代價。幼兒園不聽教育局的話，這樣的借口也好意思拿出來說？連幼兒園都不聽教育局的話，教育局長還當(dāng)個啥勁頭？煤礦不聽煤監(jiān)局的話，煤監(jiān)局長還當(dāng)個啥勁頭？是真不聽話，還是心照不宣地互相有默契，恐怕局長們心知肚明。

　　正因如此，對于社會上形形色色的“嘴炮式執(zhí)法”，對于那些以“我管過了”就試圖金蟬脫殼的人和事，一定要提高警惕，當(dāng)頭棒喝——發(fā)現(xiàn)問題，不解決問題，本質(zhì)上就是執(zhí)法麻木，某種程度上還不如沒發(fā)現(xiàn)問題，對于這種說辭和借口，非但不能給予同情，免于懲罰，反而還要罪加一等，狠狠地鞭撻。