兩年前,部分白領(lǐng)逃離“北上廣”;兩年過去,逃離的白領(lǐng)又紛紛逃回“北上廣”。據(jù)專家總結(jié),大城市往往更加開放、相對(duì)公平,而二三線城市是熟人社會(huì),做事更要講關(guān)系、論人情,白領(lǐng)想發(fā)展更難。
拿小城市與“北上廣”進(jìn)行比較沒什么不對(duì),但如果是我們把自己對(duì)小城市和“北上廣”的想象強(qiáng)加給它們,然后進(jìn)行對(duì)比,結(jié)果就會(huì)很詭異。單說中國的二三線城市,沒人敢“誣蔑”它們對(duì)創(chuàng)業(yè)者和就業(yè)者不公平;但如果在比較中有褒有貶,我們大力恭維“北上廣”不拼爹的同時(shí),就可以大膽地揭露二三線城市專門拼爹了。
關(guān)于中小城市拼爹的說法,鑒于大家的切身體驗(yàn)以及道聽途說,其實(shí)也不好否認(rèn)。中小城市人口相對(duì)較少,可以被視為熟人社會(huì),也就是人情社會(huì),加上監(jiān)督力量薄弱,拼爹幾乎有其必然性。
相比之下,“北上廣”處于中國現(xiàn)代化最前沿,基本上是所謂陌生人社會(huì),人情、關(guān)系的重要性相對(duì)降低了。這里經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá),國際化程度高,中外企業(yè)提供的機(jī)會(huì)多,而企業(yè)相對(duì)重視應(yīng)聘者的知識(shí)含量、專業(yè)能力,使很多沒有社會(huì)關(guān)系的年輕人有了晉身之階。再比如政府招錄公務(wù)員、國有企事業(yè)單位進(jìn)人,由于權(quán)力制約和輿論監(jiān)督,就顯得公平公正一些。
但要說“北上廣”或者其他大城市不拼爹、不講關(guān)系和人情,那也不是事實(shí)。有媒體報(bào)道,很多中國上市公司都有多位前官員擔(dān)任高管甚至很多跨國企業(yè)也越來越“入鄉(xiāng)隨俗”了。前官員在公司中擔(dān)任高管,部分具有“酬庸”性質(zhì),但也有相當(dāng)多的人肩負(fù)打通企業(yè)與政府關(guān)系的重任,可以說關(guān)系學(xué)與現(xiàn)代企業(yè)制度結(jié)合起來了。
拼爹和講關(guān)系,固然可以視之為中國傳統(tǒng)社會(huì)的一種“遺跡”,從這種意義上說,二三線城市自然比“北上廣”的拼爹味更濃。但拼爹、講關(guān)系的根源,是公權(quán)力尚未得到規(guī)范,加上外部監(jiān)督跟不上,掌握權(quán)力的人傾向于權(quán)力自肥,并且惠及自己的親朋好友。從這種意義上說,在拼爹的問題上,“北上廣”與二三線城市不會(huì)有太大差別。
事實(shí)上,緣于權(quán)力配置的金字塔結(jié)構(gòu),中小城市在拼爹、講關(guān)系方面處于弱勢地位。越是在“北上廣”,權(quán)力層級(jí)越高,權(quán)力掌握的資源越多,二三線城市越是有求于它們,“北上廣”尋租的機(jī)會(huì)也越多。曾幾何時(shí),北京有縣級(jí)單位駐京辦5000余家之多,雖經(jīng)有關(guān)部門大力裁撤,駐京辦至今未見實(shí)質(zhì)減少。每逢年節(jié),送禮車輛必致京城交通堵塞,足以說明“北上廣”恰是關(guān)系運(yùn)作的大舞臺(tái)。
逃來逃去的白領(lǐng)之所以對(duì)小城市拼爹印象特別深刻,根源在于他們逃來逃去時(shí)的身份轉(zhuǎn)換。白領(lǐng)到小城市,瞄準(zhǔn)的多是公家鐵飯碗,這正是群雄逐鹿之地,拼爹是自然的;或者立志創(chuàng)業(yè),公關(guān)就成了必修課。如果是在“北上廣”,小白領(lǐng)們多半安心做他們的公司小職員,拼爹、公關(guān)之事自然不必他們操心。在中國,其實(shí)不分“北上廣”與二三線城市,哪里都得拼爹、講關(guān)系,問題只在于由誰來拼、輪不輪得到你。