10月11日上午,廣東佛山住建局在網站發(fā)布公告稱,10月12日起放寬限購條件:允許佛山市戶籍居民家庭增購一套7500元/平方米以下的住房。當天23時24分,該局又在網站上通告稱,為“綜合評估政策影響”,暫緩執(zhí)行該政策。(《京華時報》10月12日)
上午剛剛宣布了“放寬限購”政策,當晚23時24分便宣布暫緩實施,這個最終沒能熬到第二天凌晨的政策,恐怕已再次刷新了政策的“短命”紀錄,同時也讓“朝令夕改”這個成語終于有了最真實而貼切的現(xiàn)實寫照。
當然,話說回來,世界瞬息萬變,非要讓政策一成不變,似乎也并不合理。更何況,這回之所以“朝令夕改”,很大程度上要說也是為了順應民意。既然佛山“放寬限購”的政策一出,不僅當?shù)孛癖妼ο拶徚罘艑挄袷沟脴鞘姓{控的努力付之東流相當擔憂,作為第一個為樓市政策“松綁”的城市,其強大的示范效應,更是引發(fā)輿論嘩然。面對反對和質疑聲,佛山新政其實已呈騎虎難下之勢,叫停必然成為“朝令夕改”,繼續(xù)執(zhí)行也將遭遇輿論和民意的反彈,從當晚23時24分才宣布暫緩實施的決定來看,相關部門想必也經歷了激烈辯論甚至是挑燈夜戰(zhàn)。
不過,能夠正視“放寬限購”政策的影響,并及時收回,固然比不顧輿論壓力的我行我素來得更顯審慎。但是,一天之內的朝令夕改,恐怕不過是限購政策翻來覆去的一個極端例證罷了。事實上,從今年3月18日佛山成為廣東省第一個出臺“限購令”的二三線城市至今,限購政策的生命期總共其實也才不過7個月不到。而同樣在今年三月份,住房和城鄉(xiāng)建設部部長姜偉新也曾公開表示“限購令目前沒有停止的時間表”。然而,幾個月前還言之鑿鑿的樓市調控政策,到了終于有望產生效果的階段,也終于有房產商表示迫于資金壓力準備松動房價了,卻又忽然急轉直下,風雨飄搖起來。而類似的場景,公眾其實并不陌生,2008年金融危機之前的樓市調控不僅因為“救市”嘎然而止,甚至因為經濟刺激政策而催生了房地產的再度瘋狂,而當時的政策反復與救市之舉,甚至被視為導致當下通脹以及諸多經濟問題的源頭。
從這個角度來看,限購之后成交量急劇下滑,市場信心受挫,政府的土地出讓收入也受到極大影響,這個時候,當?shù)卣摹熬仁小敝e,與其說是有其現(xiàn)實合理性,毋寧說是在重蹈前車的覆轍。事實上,盡管佛山“放寬限購”政策,并非一股腦的全盤放開,而是仍然設置了一些條件,但“放寬”所釋放出來的“松綁”信號,其實仍然相當明確,而面對政策的轉向意圖,必然會改變房產商與購房者的預期,并使得樓市的僵持因為這一重要變量的出現(xiàn)而被打破,甚至徹底逆轉,至于佛山“反水”的示范效應,若是導致其他城市的樓市政策也紛紛跟風,整體樓市的局面恐怕將急轉直上。
而對于佛山而言,“朝令夕改”固然暴露出當?shù)貥鞘姓{控政策的游移不定,但是,即便樓市調控政策可能因為地域的差異,不必搞一刀切,但是,具體到每個城市樓市調控政策的調整,顯然應該經過必要的程序,而不應只由相關部門閉門造車。相形之下,佛山暫緩執(zhí)行的理由竟然是“為進一步征詢社會各界意見,并綜合評估政策影響”,連最起碼的征詢意見,影響評估都沒做,便發(fā)號司令,已充分暴露了相關政策的“早產”,缺失了民意的參與,缺失了民主程序的樓市政策調整,其實也注定了“早夭”,連一天都活不過,也就并不意外了。
最后,佛山“放寬限購”政策固然是被暫停了,但假如認為這意味著樓市調控的基調仍然沒有松動,恐怕仍然不容樂觀。畢竟,早夭的“放寬限購”依然釋放出了救市信號,既然只是暫緩執(zhí)行,言外之意隨時隨地還是可以被繼續(xù)執(zhí)行,“朝令夕改”的東西也保不準什么時候又被“朝令夕改”回去,至于明里暫緩以平輿論,實際操作時則放松尺度,則更是相當隱蔽,難于監(jiān)督。從這個意義上說,對于佛山“放寬限購”所釋放出的信號,其實不應被“朝令夕改”所轉移視線。究竟誰有權決定“放寬限購”,樓市政策的調整又需要怎樣的程序和民眾參與,相關程序和制度其實更應給予重視,而這些也才是樓市調控政策屢遭“朝令夕改”背后的真問題。