官員雷語(yǔ)道出“高而腐”秘密！

“聽(tīng)說(shuō)有洞的才是高爾夫球場(chǎng)，沒(méi)洞的就不算高爾夫球場(chǎng)�！� (徐建軍/圖 紅網(wǎng))

　　國(guó)家三令五申要求停建高爾夫球場(chǎng)。然而，在廣東省惠州市惠陽(yáng)區(qū)，一個(gè)占地600多畝的高爾夫球場(chǎng)卻堂而皇之出現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)園里。該區(qū)一副區(qū)長(zhǎng)非�！暗�定”地說(shuō)：“金玉東方搞的是不是高爾夫球場(chǎng)不好說(shuō)，聽(tīng)說(shuō)有洞的才是高爾夫球場(chǎng)，沒(méi)洞的就不算高爾夫球場(chǎng)。” 面對(duì)記者對(duì)金玉東方高爾夫球場(chǎng)是否違法的提問(wèn)，該官員為何冒出如此雷語(yǔ)？雷語(yǔ)背后又道出了什么秘密？

　　“沒(méi)洞不是球場(chǎng)”似“戴套不算強(qiáng)奸”

　　沒(méi)洞不算高爾夫球場(chǎng)，不代表它不是一個(gè)高爾夫球場(chǎng)項(xiàng)目。事實(shí)上，本案中的違規(guī)項(xiàng)目?jī)赡昵熬烷_(kāi)始運(yùn)作，如今已是萬(wàn)事俱備、只欠球洞了，洞之有無(wú)，已經(jīng)影響不了對(duì)它的身份識(shí)別。

　　中國(guó)青年報(bào)刊發(fā)盧荻秋的評(píng)論說(shuō)，前段時(shí)間，貴州某地國(guó)土資源管理所負(fù)責(zé)人強(qiáng)奸該地女教師，當(dāng)?shù)嘏沙鏊�教�?dǎo)員傳出“戴避孕套不算強(qiáng)奸”的謬論，引起輿論嘩然。執(zhí)法者之所以有如此罔顧法律和道德的荒唐邏輯，其實(shí)質(zhì)在于執(zhí)法者將公權(quán)力當(dāng)成滿足個(gè)人私欲的利器，主觀上存在蔑視法律正義、袒護(hù)包庇罪犯的企圖�；蓐�(yáng)區(qū)某些領(lǐng)導(dǎo)“沒(méi)洞不算高爾夫”的邏輯顯然與此一丘之貉。

　　又一官員雷人語(yǔ)錄誕生了！此論與“帶套不算強(qiáng)奸”在掩耳盜鈴、指鹿為馬的境界上可謂異曲同工。長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)刊發(fā)三刀柔情的評(píng)論認(rèn)為，由副區(qū)長(zhǎng)的雷人語(yǔ)錄作管中窺豹，我們不難想象，一些地方官員為利益集團(tuán)保駕護(hù)航，到了多么觸目驚心的程度。當(dāng)開(kāi)發(fā)商違法占地?cái)?shù)百畝，我們要問(wèn)的，不是這位老板的膽子有多壯，也不是他的腰有多粗，而是他背后的樹(shù)有多高，他頭頂?shù)膫阌卸啻蟆９賳T之所以前仆后繼爭(zhēng)獻(xiàn)雷人語(yǔ)錄，說(shuō)到底是異化的權(quán)力作祟。當(dāng)權(quán)力不受制約，權(quán)力無(wú)邊的想法自然在權(quán)力掌握者心頭滋生，什么國(guó)法道德，不論有洞無(wú)洞，自然不在話下。

　　堂堂副區(qū)長(zhǎng)對(duì)違規(guī)高爾夫球場(chǎng)本應(yīng)該零容忍，但此人不僅不依法查處，反倒為其辯解，屁股顯然坐歪了�，F(xiàn)在金報(bào)刊發(fā)秦淮川評(píng)論說(shuō)，“戴套不算強(qiáng)奸”的鬧劇還未走遠(yuǎn)，“沒(méi)洞不算高爾夫球場(chǎng)”的雷語(yǔ)迎面而至。兩者的傲慢邏輯與愚蠢口氣，何其相似！這種很粗俗、很沒(méi)技術(shù)含量的狡辯，不僅暴露出該官員的弱智化傾向，更一不小心扯掉了“高而腐”的遮羞布。高爾夫球沒(méi)有原罪，但在不少人看來(lái)，高爾夫球是“政治腐敗的潤(rùn)滑劑”，坊間更是將高爾夫看成“高而腐”。原因在于，一些官員與高爾夫球發(fā)生了不正當(dāng)關(guān)系。如果說(shuō)違規(guī)興建高爾夫球場(chǎng)是一封舉報(bào)信，那么官員為該高爾夫球場(chǎng)站臺(tái)，職能部門(mén)不作為，是又一封舉報(bào)信。面對(duì)如此張揚(yáng)的舉報(bào)信，紀(jì)檢部門(mén)可別假裝看不見(jiàn)。

　　球場(chǎng)的“球洞”與監(jiān)管執(zhí)法的“黑洞”

　　2004年發(fā)布的《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于暫停新建高爾夫球場(chǎng)的通知》，明確禁止高爾夫球場(chǎng)的開(kāi)發(fā)建設(shè)。而近年來(lái)，重重禁令下野蠻生長(zhǎng)的高爾夫亂象卻廣為社會(huì)輿論所詬病。違規(guī)球場(chǎng)何以越禁越多？這名廣東官員給了人們一個(gè)生動(dòng)真實(shí)的答案：當(dāng)?shù)胤奖O(jiān)管已“死”，政策無(wú)人落實(shí)，禁令再多又有何用？

　　南方都市報(bào)刊發(fā)郭兵的評(píng)論指出，以往，由于顧忌到自身的監(jiān)管之責(zé)，官員們尚多以“不知情”為自己推責(zé)遮丑。現(xiàn)在，這名廣東官員“沒(méi)洞不算球場(chǎng)”的言論則表明，個(gè)別地方的監(jiān)管漏洞已遠(yuǎn)非“不力”的問(wèn)題，而是形同虛設(shè)名存實(shí)亡，甚至對(duì)違規(guī)行為給予赤裸裸的保護(hù)放縱。而對(duì)于原本忌憚的輿論監(jiān)督，有關(guān)部門(mén)也早已不放在心上，以至敢于如此無(wú)所顧忌地大放厥詞。

　　可以確信的是，在每一家以“公共綠地”等五花八門(mén)名義建設(shè)的高爾夫球場(chǎng)背后，都站著許許多多類似的官員。郭松民在法制日?qǐng)?bào)撰文直言，副區(qū)長(zhǎng)的信口雌黃表明，利益集團(tuán)已經(jīng)成功地綁架了一批重要的政府官員，把他們變成了自己在政府內(nèi)的代理人，從而使政府的行動(dòng)喪失了自主性，政府的政策喪失了公共性。全國(guó)各地高爾夫球場(chǎng)在國(guó)家禁建令下達(dá)之后，反而從不到200家飆升到600家就是證明。高爾夫球場(chǎng)對(duì)中國(guó)的糧食安全和生態(tài)的危害是巨大的，但政府官員成了利益集團(tuán)的代理人，其危害更大，也更需要我們警惕并采取相應(yīng)的措施。

　　從北京的“高爾夫走廊”，到云南石林千畝高爾夫球場(chǎng)，一連串高爾夫球場(chǎng)違規(guī)事件都是媒體最先捅出來(lái)的，執(zhí)法部門(mén)總是“后知后覺(jué)”。華西都市報(bào)刊發(fā)張遇哲的評(píng)論坦言，“沒(méi)洞不算高爾夫球場(chǎng)”的論調(diào)，再次說(shuō)明監(jiān)管已經(jīng)淪陷到“渾然不覺(jué)”的地步。甚至，在媒體曝光后，連嚴(yán)查整治的姿態(tài)都不愿去做，索性扯些“白馬非馬論”的囈語(yǔ)。與球場(chǎng)的“球洞”相比，監(jiān)管的“黑洞”更可怕。倘若三令五申淪為紙面上的文字游戲，權(quán)力部門(mén)變成高爾夫球場(chǎng)的“娘舅”，土地資源和生態(tài)環(huán)境只能成為砧板上的魚(yú)肉。治理先打保護(hù)傘，唯有拔出蘿卜帶出泥，對(duì)涉嫌瀆職的相關(guān)負(fù)責(zé)人一查到底，才能真正勒住高爾夫球場(chǎng)這匹脫韁野馬。