8月17日,2011年中科院院士增選初選名單出爐,呼聲極高的北大生命科學(xué)院院長饒毅落選,引發(fā)爭議。對此,饒毅受訪時稱,“海歸”最怕處理關(guān)系網(wǎng),還批評學(xué)術(shù)界高職稱弊大于利。他表示,落選院士無礙于他進(jìn)行教學(xué)和科研。(新京報 8月22日)
名聲斐然的饒毅,竟意外“出局”,引起軒然大波。在輿論正忖度緣由之際,饒毅發(fā)表了“拒選聲明”,不再摻合的姿態(tài),激發(fā)了公眾的豐富想象。而今,“海歸最怕關(guān)系網(wǎng)”的話語,更暗藏深意、耐人尋味,仿佛是對幽暗隱情的檢舉。
落選院士,或許饒毅本人會豁達(dá)待之,名利場上的得失,無礙于他的治學(xué)。但公眾卻沒法釋懷,因?yàn)樵菏吭u選不是“家務(wù)事”,而是以學(xué)術(shù)為準(zhǔn)繩、公平評價為基礎(chǔ)的制度認(rèn)可。院士頭銜并非一紙?zhí)撁,它對?yīng)精深的學(xué)術(shù)造詣、樸素的求真精神,也跟福利待遇、國家聲譽(yù)的兜底緊密掛鉤。若評選失公,濫竽充數(shù)甚多,那無異于對學(xué)界聲譽(yù)的毀損。
饒毅成了“遺珠”,不是一個人的遺憾,更關(guān)乎學(xué)術(shù)評價機(jī)制的沉疴。他的個體境遇,投射出真學(xué)術(shù)在學(xué)界泥潭里的命數(shù)。追問他落選的因由,也寄予著公眾對“學(xué)界凈土化”的厚重期許,對“劣幣驅(qū)逐良幣”的逆淘汰規(guī)則的憎惡。而他的“害怕處理關(guān)系網(wǎng)”的說法,也像是意味無窮的提示——在院士甄選機(jī)制中,“人情販賣”、暗箱操作仍在大行其道,蠶食著評選的純凈度和公正性。
搞關(guān)系、送人情,眾所周知,是普遍性現(xiàn)象。在現(xiàn)實(shí)生活中,人情可以蕩滌所有公允的規(guī)則、邏輯:人際競爭,“走后門”成了捷徑;官場打拼,須找個“姓畢的姥爺”……以至于人情世故,被無數(shù)人奉為生活哲學(xué);圓滑老成,成了某些亨通人士左右逢源的“敲門磚”。社會學(xué)家費(fèi)孝通在《鄉(xiāng)土中國·差序格局》中,對此國民性有過形象的刻畫:中國人的社會結(jié)構(gòu),像水的波紋一般,一圈圈推出去,愈推愈遠(yuǎn),也愈推愈薄。
“海歸”害怕關(guān)系網(wǎng),不難想象。他們“舶來”式的價值觀,跟“人情至上”的文化氛圍存有隔膜。盡管在外國,也講人脈關(guān)系——比如上名校,需權(quán)威人士推薦,但其作用只是“減少識別成本”。可在中國,徇私舞弊、權(quán)錢勾連,全都可用人情做通行證。繁復(fù)瑣碎的關(guān)系,攪碎了法治條理、公共秩序,確實(shí)令“海歸”心生忌憚。
饒毅患上“人情恐懼癥”,既鞭撻了人情社會里的規(guī)則癱瘓,也體現(xiàn)了他的較真務(wù)實(shí)一面。對“關(guān)系網(wǎng)”的深惡痛絕,跟他對學(xué)術(shù)浮躁化、科研無獨(dú)立性的批判一脈相承。此前,對國內(nèi)科研機(jī)制的僵化,他就直言不諱地批評過。而這,在公眾的偏好負(fù)面想象下,也被視作是他在評選中失意的“禍因”。
當(dāng)院士評選也藏匿著“關(guān)系學(xué)”的身影,當(dāng)“不諳人情世故”成了受排擠的肇因,學(xué)界又何以清凈,遠(yuǎn)離浮華?在鐵桶般的潛規(guī)則下,饒毅像是“與風(fēng)車叫陣”的堂吉訶德,捅破學(xué)界共循的利益交換、心照不宣的默契。最終,他為直率言論,付出了不淺代價:他這條“鯰魚”,被孤立于魚群之外,剩下失意的背影。
若將“人情練達(dá)”作為名利雙收的登龍術(shù),任由“關(guān)系學(xué)”玷污學(xué)界威信,只會辱沒學(xué)術(shù)前景。漸而漸之,學(xué)界會異化為庸俗的“醬缸”——喧囂充斥,名利通行,許多人樂在其中,而有志之士只能在體制外爬行。