院長“開房門”，該如何關(guān)上

　　近日，湖北省黃石市一名商人在網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)稱，自己的妻子與該市中級法院院長方鄂生有奸情，方多次用公車接舉報(bào)人之妻到賓館開房。這是湖北法院系統(tǒng)今年以來第二起被公開的法院院長和異性在賓館開房之事。6月21日，一網(wǎng)民在網(wǎng)上發(fā)布視頻，稱襄陽市樊城區(qū)法院院長范海濤與剛提拔的該院女紀(jì)檢書記柳華梅在某賓館開房并同處一室達(dá)一小時(shí)。面對媒體的質(zhì)疑，兩位院長都很爽快地承認(rèn)了“開房”的事實(shí)，但都很聰明地回避了進(jìn)入房間后“做了什么事”的問題。方鄂生辯解說，和那位女子只是談事，沒有過夜。范海濤干脆拒絕解釋干了什么。

　　不到兩個(gè)月之內(nèi)，湖北連發(fā)這樣的丑聞，確實(shí)有損當(dāng)?shù)厮痉��?quán)威和法官聲譽(yù)。作為黨的領(lǐng)導(dǎo)干部，兩位法院院長，分別很神秘地?cái)y一異性進(jìn)入房間，孤男寡女在同一房間呆了一個(gè)多小時(shí)。這一個(gè)多小時(shí)的時(shí)間里，到底做了什么事，作為納稅人的人民群眾自然要苦苦追問。姑且不管開房費(fèi)是公家報(bào)還是個(gè)人掏腰包，那區(qū)區(qū)幾百元房費(fèi)相對于一頓飯花費(fèi)數(shù)千或上萬元公款吃喝而言，可以忽略不計(jì)�，F(xiàn)在全國人民最關(guān)心的是，法院院長與異性進(jìn)入房間后是不是做了與黨員領(lǐng)導(dǎo)干部身份不相符的事情。

　　眾所周知，賓館客房內(nèi)的主要設(shè)施是床和衛(wèi)生間，其基本功能就是給人提供一個(gè)休息的場所。當(dāng)然，兩情相悅時(shí)，發(fā)生點(diǎn)“零距離”接觸，也是再自然不過的事情。我們完全可以排除法院院長與一年輕異性在賓館房間里口若懸河，談事業(yè)、談人生、談理想的可能性，因?yàn)檫@些事情完全可以在大庭廣眾之下進(jìn)行；我們也完全可以排除這對孤男寡女在一起作制造航空母艦之類的科學(xué)研究，因?yàn)檫@不是他們的職業(yè)。在排除了其他的可能性之后，剩下的只有一種可能性，那就不言自明了。而湖北的大法官們竟然用“開房談事情”來糊弄廣大網(wǎng)民，簡直是侮辱人民的智商。

　　我們注意到，針對黃石市中級法院院長方鄂生“開房門”，湖北省有關(guān)部門已經(jīng)就此成立調(diào)查組開展調(diào)查。但我們不要寄予過高希望，因?yàn)榇饲埃�襄陽法院院長和女紀(jì)委書記開房事件曝光后，襄陽市委表示會查清此事，但直到目前也沒有結(jié)果。在官方看來，一定要有違法違紀(jì)的事實(shí)證據(jù)，如視頻之類的，才可以定論。這其實(shí)是一種認(rèn)識的誤區(qū)，或者說是對領(lǐng)導(dǎo)干部的過于寬容。兩位院長既然都斷然否認(rèn)做了什么出格的事情，是不是我們就束手無策了呢？