局長(zhǎng)舉報(bào)市長(zhǎng)不能草草過(guò)場(chǎng)

　　近日，湖南省張家界市城管局副局長(zhǎng)龔厚欽，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)該市市長(zhǎng)夫婦染指當(dāng)?shù)刂卮蠊こ陶袠?biāo)等問(wèn)題。昨晚，張家界市政府相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)，湖南省紀(jì)委此前曾展開調(diào)查，“沒有那回事”。（8月9日《新京報(bào)》）

　　按照我們的“游戲規(guī)則”，下級(jí)官員極少會(huì)舉報(bào)自己的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，公開實(shí)名舉報(bào)則更是少之又少。出現(xiàn)這種“不合常規(guī)”的舉動(dòng)，不外乎出兩種原因，一是下級(jí)官員極富正義感，對(duì)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)某些違法亂紀(jì)行為，無(wú)權(quán)阻攔又忍無(wú)可忍，于是憤而舉報(bào)。另外一種原因，即是雙方之間矛盾積怨太深，下級(jí)官員為泄私憤，情愿冒著被打擊報(bào)復(fù)的風(fēng)險(xiǎn)，“舍得一身剮敢把上級(jí)拉下馬”。

　　從報(bào)道中來(lái)看，舉報(bào)人的身份決定了舉報(bào)的內(nèi)容不是空穴來(lái)風(fēng)。舉報(bào)人官居張家界市城管局黨組書記、副局長(zhǎng)，對(duì)于城市里修建公路工程的內(nèi)情，絕對(duì)有能力掌握“第一手資料”；從舉報(bào)的內(nèi)容看，不僅有數(shù)據(jù)、有對(duì)比，而且對(duì)招標(biāo)過(guò)程也掌握得相當(dāng)明晰，而反觀來(lái)自上級(jí)部門的調(diào)查結(jié)論，以及當(dāng)?shù)卣�府官員的回應(yīng)態(tài)度，卻很讓人值得品味。

　　比如，舉報(bào)材料中說(shuō)：杭州豐潭路延伸段1.2公里造價(jià)千萬(wàn)，被稱為耗巨資，“我們張家界的價(jià)格不含拆遷已是杭州‘巨資路’的3倍多�！迸c同期湖南省內(nèi)城市相比，“四路”工程造價(jià)是長(zhǎng)沙的2.5倍，是其他地級(jí)市的3倍。而工程完工不到一年，便出現(xiàn)了很多質(zhì)量問(wèn)題。舉報(bào)材料特別強(qiáng)調(diào)工程是“假招標(biāo)”，建設(shè)單位有被舉報(bào)市長(zhǎng)的愛人參與其中。

　　面對(duì)這些舉報(bào)內(nèi)容，張家界市政府秘書長(zhǎng)王立章表示“省市紀(jì)委有過(guò)銜接，結(jié)果是沒有那回事”。避開了工程造價(jià)及嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題不談，只說(shuō)“張家界的檔次都有所提升”；特別是針對(duì)市長(zhǎng)愛人染指工程招標(biāo)的問(wèn)題，調(diào)查更認(rèn)為，“市長(zhǎng)趙小明的愛人在長(zhǎng)沙工作，沒到過(guò)張家界”，可是丈夫在張家界當(dāng)市長(zhǎng)，妻子竟然沒有到過(guò)，這樣的回答有多大的可信度呢？即使沒有到過(guò)，在通訊異常發(fā)達(dá)的今天，又如何能說(shuō)明沒有染指過(guò)張家界的工程招標(biāo)？

　　時(shí)下，下級(jí)官員公開實(shí)名舉報(bào)上級(jí)官員的問(wèn)題，需要具有相當(dāng)?shù)挠職�，所冒的風(fēng)險(xiǎn)后果難以預(yù)料，稍有不實(shí)極有可能“被誣陷”，有當(dāng)?shù)毓賳T將局長(zhǎng)舉報(bào)市長(zhǎng)的原因歸結(jié)為“私人恩怨”，則更加劇了局長(zhǎng)的風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)，讓人不能不擔(dān)心這位城管局副局長(zhǎng)今后的處境。

　　市長(zhǎng)與下屬部門的副局長(zhǎng)權(quán)力本來(lái)就不對(duì)等，市長(zhǎng)的“人脈關(guān)系”又絕非副局長(zhǎng)可比，因此調(diào)查部門應(yīng)該做到獨(dú)立、公正和慎重，但無(wú)論如何都不能再草草過(guò)場(chǎng)。