“副局長舉報市長”,別讓“動機論”阻斷調(diào)查之路

　　8日上午，湖南省張家界市城管局黨組副書記、副局長龔厚欽，網(wǎng)絡(luò)實名舉報該市市長趙小明夫婦染指當(dāng)?shù)刂卮蠊こ陶袠?biāo)等問題。今年5月1日，龔就曾向有關(guān)部門負責(zé)人郵寄實名舉報信，并獲領(lǐng)導(dǎo)批示、調(diào)查，但他對調(diào)查結(jié)果不滿意，因此再次舉報，20天后不見回應(yīng)，因此上網(wǎng)發(fā)帖。多位張家界市府官員表示，趙市長批評過龔厚欽，因此他對市長有意見(8月9日《新京報》)。

　　舉報常有，但實名舉報不常有，而在任官員實名舉報頂頭上司的事兒更是極為罕見。因此，領(lǐng)導(dǎo)對舉報信作批示，媒體對此重點報道，都是順理成章的。

　　張家界市政府的多名官員表示，龔舉報是因為市長批評過他，他因此對市長有意見，言下之意舉報的動機不純，對此誅心之論，別人無從證實。好在這個問題并不重要，重要的是他舉報的事情是否屬實。

　　從報道看，龔舉報的內(nèi)容非常具體。比如2007年4月，趙小明任張家界市代市長后，該市耗資6億多元，重建11.2公里的“四路”:永定路、崇文路、迎賓路、子午路，“工程采取假招標(biāo)，實際指定由長沙順天建設(shè)集團和長沙市政公司承建�！迸c同期湖南省內(nèi)城市相比，“四路”工程造價是長沙市的2.5倍，是其他地級市的3倍。而且建成后不到一年，“四路”就出現(xiàn)了很多嚴(yán)重的質(zhì)量問題……那么，這些情況是否屬實呢?

　　龔的舉報破壞了官場的“潛規(guī)則”——如果官員們都像龔厚欽這樣，整個官場都將人心惶惶、人人自危。因此，龔在官場肯定是不受歡迎的，他的仕途恐怕也已到此為止。更嚴(yán)重的是，如果他舉報的那些事兒都不屬實，那么他就涉嫌誣告陷害罪，將面臨牢獄之災(zāi)。龔厚欽顯然也明白這一點兒，他在網(wǎng)上發(fā)帖的標(biāo)題《步入地雷陣，無懼無悔》就讓人感覺到他已經(jīng)“豁出去”了。按照常理推斷，沒有一定的證據(jù)，他是不會實名舉報市長的，更不會一而再、再而三地舉報。

　　當(dāng)然，違法違紀(jì)的認定不能靠推理，而是要靠證據(jù)。這就需要調(diào)查，并最終由有關(guān)部門給出結(jié)論。接到的舉報信很多，但有價值的線索并不多，因為絕大多數(shù)舉報信都是匿名的，調(diào)查起來非常困難，這令有關(guān)部門很頭疼。而龔厚欽的舉報不僅實名，而且舉報者本人也是領(lǐng)導(dǎo)干部。面對這樣的舉報，接到舉報的部門應(yīng)該給以特別重視。“四路”工程的招投標(biāo)到底是如何進行的?操作中有沒有違法違規(guī)的行為?工程造價到底是多少?是不是明顯畸高?工程質(zhì)量問題是否存在?……由于舉報非常具體，調(diào)查起來應(yīng)該不太困難，相信有關(guān)部門會給舉報人和公眾一個滿意的說法。