透視社會焦慮癥

　　怎么看待當(dāng)下社會普遍出現(xiàn)的焦慮情緒？焦慮情緒產(chǎn)生的原因何在？中國現(xiàn)階段的社會矛盾顯示出哪些明顯的“本土化”特征？如何解決老百姓最關(guān)心最直接最現(xiàn)實(shí)的利益問題？中國如何跳出“中等收入陷阱”？

　　近日，為回答讀者的種種困惑，中共中央黨校吳忠民教授，接受了《思想者》的采訪。

　　社會焦慮情緒說明了什么

　　《思想者》：近來，大家常常感到當(dāng)下的社會似乎彌漫著一種比較普遍的焦慮情緒——從不久前“達(dá)芬奇”假家具的鬧劇到小商販往“薩其馬”糕點(diǎn)中加入有毒硼砂；從地鐵滾梯事故初現(xiàn)到高鐵事故頻發(fā)，人們幾乎每天都在為食品安全、出行安全、公共設(shè)施和公共服務(wù)缺失的負(fù)面報(bào)道大傷腦筋……您怎么看這些現(xiàn)象？

　　吳忠民：所謂社會焦慮，主要是指社會成員當(dāng)中普遍存在著一種緊張不安的心理狀態(tài)�，F(xiàn)在，社會焦慮幾乎覆蓋了所有人群。無論是人數(shù)最多的工人群體、農(nóng)民群體的成員，還是處境相對來說還是比較好的干部群體、企業(yè)家群體的成員，無論是東部地區(qū)的居民，還是西部地區(qū)的居民，都有焦慮不安、浮躁不定的現(xiàn)象。這種現(xiàn)象，在中國歷史上幾乎可以說是少見的。從歷史上看，除了戰(zhàn)亂年代，人們沒有像現(xiàn)在如此之焦慮過；往以后看，以后人們也會焦慮，但社會焦慮的波及面和強(qiáng)度肯定不會像現(xiàn)在這么大。

　　《思想者》：現(xiàn)在老百姓最關(guān)心最直接最現(xiàn)實(shí)的焦慮，顯然是對社會生活中的高房價(jià)、高物價(jià)、通脹、負(fù)利率、腐敗、分配不公、壟斷企業(yè)的高收入等等現(xiàn)象的直接擔(dān)憂和不滿。如果讓您排個(gè)序，您認(rèn)為，老百姓最焦慮的問題是哪個(gè)？

　　吳忠民：每年的情況略有差別。但你恐怕已經(jīng)看到了，基本上都是集中在同基本民生相關(guān)的部位。

　　《思想者》：您怎么看待這種社會焦慮情緒？它產(chǎn)生的原因是什么？

　　吳忠民：正像胡錦濤同志在“七一”重要講話中深刻指出的：當(dāng)代中國正經(jīng)歷著空前廣泛的社會變革。這種變革在給我國發(fā)展進(jìn)步帶來巨大活力的同時(shí)，也必然帶來這樣那樣的矛盾和問題。

　　中國社會急速的轉(zhuǎn)型、變革，意味著社會整體利益結(jié)構(gòu)的調(diào)整，大批社會成員社會群體的社會位置和經(jīng)濟(jì)位置重新洗牌�，F(xiàn)代社會意味著要面臨著空前的社會風(fēng)險(xiǎn)。人們有時(shí)覺得無章可循，不確定性因素增加。這使得社會成員產(chǎn)生一種人生的不確定感，前景的不確定性，心里不踏實(shí)，人們對于未來不可預(yù)期。這自然就會形成社會焦慮現(xiàn)象。

　　《思想者》：按說中國改革開放以來的30年，取得了舉世公認(rèn)的巨大成就，老百姓的經(jīng)濟(jì)生活，從整體上看，毫無疑問是得到了大幅度改善；但為什么社會焦慮現(xiàn)象反倒出現(xiàn)了？

　　吳忠民：我以為，社會焦慮現(xiàn)象其實(shí)還反映了在中國現(xiàn)階段，民眾對基礎(chǔ)民生問題、對于未來美好并且是否合意生活所表現(xiàn)出一種前所未有的重視。

　　《思想者》：也就是說，老百姓的幸福指數(shù)相對提高了，不僅僅滿足于溫飽了，因此，人們的要求也越來越高了，才會產(chǎn)生焦慮。

　　吳忠民：是的。市場經(jīng)濟(jì)體制的逐漸形成以及以人為本基本理念的深入人心，催生了社會成員個(gè)性意識、財(cái)產(chǎn)意識和維權(quán)意識的覺醒， 同時(shí)又使人們十分看重自身的經(jīng)濟(jì)利益問題，于是，這就造成一種普遍的現(xiàn)實(shí)感，使社會成員注重現(xiàn)實(shí)的日常生活，注重現(xiàn)實(shí)生活的質(zhì)量問題，而擯棄以往禁欲主義以及過于理想化如烏托邦式的行為取向。

　　但是，應(yīng)該指出的是，民生問題在改革開放以前沒有得到應(yīng)有的重視，以至于出現(xiàn)嚴(yán)重欠賬的情形，而且，改革開放以后一段比較長的時(shí)間內(nèi)，由于過于追求GDP、過于重視經(jīng)濟(jì)發(fā)展而輕視社會發(fā)展和民生改善。凡此種種，致使民生問題沒有得到應(yīng)有的改善。

　　《思想者》：您認(rèn)為，最能反映民生狀況的尺度是……

　　吳忠民：尺度是多方面的。比如，基本公共服務(wù)的水準(zhǔn)、最終消費(fèi)率狀況，等等。像公共服務(wù)問題有很多人談過了。這里，我想特別強(qiáng)調(diào)一下最終消費(fèi)率問題。這些年，中國的最終消費(fèi)率在逐漸走低。最終消費(fèi)率是一個(gè)能夠反映民生總體狀況的重要指標(biāo)。2009年，我國的最終消費(fèi)率降到了改革開放以來的最低點(diǎn)48%（1979年為64.4%）。大量社會調(diào)查幾乎都一致地顯示出這樣一種情況，民眾關(guān)注的主要問題多集中在同民眾日常生活有直接關(guān)系的部位，如就業(yè)難問題、收入差距過大問題、社會保障滯后、教育問題、住房問題，等等。這些問題直接大面積地影響到民眾的生存狀態(tài)，影響到民眾對自己未來美好生活的期盼；而被人們比喻成“新的三座大山”亦即“買不起房、看不起病、上不起學(xué)”的問題更是對工薪階層和農(nóng)民階層的基本生存狀態(tài)和發(fā)展前景產(chǎn)生了十分廣泛的不利影響。

　　《思想者》：您覺得社會焦慮對于社會會造成哪些不利的影響？

　　吳忠民：不利影響很多。社會焦慮會引發(fā)一些社會成員非理性行為和越軌行為的出現(xiàn)，會大面積降低人們對自身生活的滿意程度。