身份隔閡不除，稱(chēng)呼再美也是虛名

　　廣州外來(lái)人口達(dá)到713萬(wàn)，接近實(shí)際管理總?cè)丝诘?0%，市長(zhǎng)萬(wàn)慶良建議從現(xiàn)在開(kāi)始一律稱(chēng)呼外來(lái)人員為“新廣州人”（7月21日《新快報(bào)》）。

　　改變對(duì)外來(lái)人口的稱(chēng)呼，廣州并非首創(chuàng)，幾年前東莞就稱(chēng)農(nóng)民工為“新莞人”，深圳叫“來(lái)深建設(shè)者”，嘉興則呼“新居民”。各地煞費(fèi)苦心為農(nóng)民工冠名“新市民”，目的是為消除外地人與本地人之間的隔閡。但這些努力難以改變農(nóng)民工對(duì)自己身份的認(rèn)定，不久前蘭州大學(xué)等機(jī)構(gòu)完成了一份進(jìn)城農(nóng)民工調(diào)研報(bào)告，受訪的713名農(nóng)民工中，部分人已在城鎮(zhèn)購(gòu)房，但僅有2.8%的人認(rèn)為自己是“新市民”。

　　絕大多數(shù)進(jìn)城務(wù)工者仍然認(rèn)為自己是農(nóng)村人，說(shuō)明廉價(jià)的新市民基本是虛名，甚至有點(diǎn)銀樣蠟槍頭的味道。想想并不奇怪，年關(guān)到來(lái)，當(dāng)農(nóng)民工佇立在寒風(fēng)中艱難討薪時(shí)；高考臨近，當(dāng)農(nóng)民工不得不送在城里讀書(shū)的孩子回農(nóng)村老家參加高考時(shí)，這種“新市民”待遇能不讓他們產(chǎn)生一種酸楚與無(wú)奈嗎？

　　筆者理解地方政府的良苦用心，用“新市民”拉近、融洽與老市民的關(guān)系，增強(qiáng)農(nóng)民工對(duì)城市的歸宿感。但如果只是一個(gè)空洞無(wú)物的“新市民”，對(duì)廣大農(nóng)民工而言就如同糖果的“包裝紙”，沒(méi)嘗到一點(diǎn)“甜味”。當(dāng)然一些地方“新市民”也附帶了少許福利，如免費(fèi)培訓(xùn)、大病救助、享受免費(fèi)計(jì)生服務(wù)等，但“含金量”太少。

　　甄別市民與非市民最明顯的標(biāo)識(shí)是戶(hù)籍，因?yàn)楹芏喔＠�都捆綁在�?hù)口上。讓“新市民”名符其實(shí)，必須打破戶(hù)籍界限，暫時(shí)做不到，也應(yīng)有時(shí)間表。