浙江寧波網(wǎng)友劉先生轉(zhuǎn)載一篇見報的涉及江西貴溪警方的負面網(wǎng)帖。發(fā)帖第三天,江西貴溪警方便找上門稱該報道失實,并要求刪帖而且保證不再轉(zhuǎn)發(fā)帖子。劉先生感嘆,“他們的執(zhí)行力,實在讓人吃驚”。貴溪警方相關(guān)負責人稱,他們確實派了警察趕到寧波,與發(fā)帖人溝通此事,但發(fā)帖人堅持己見,溝通無果。
與“王帥貼案”等跨省追捕事件不同,劉先生轉(zhuǎn)發(fā)的是中央級媒體《今日信息報》的正規(guī)報道。報道的主要內(nèi)容是,江西貴溪一戶人家遭打砸搶,造成一死兩傷,當?shù)鼐街来耸聟s沒制止,時隔5個月,打砸人員依然逍遙法外。劉先生說他之所以轉(zhuǎn)發(fā),是因為新聞的當事人是他店里同事的一個朋友。事實上,就算報道與劉先生毫無瓜葛,轉(zhuǎn)發(fā)新聞報道也是他的權(quán)利——正如數(shù)億網(wǎng)民每天所做的一樣。
貴溪警方聲稱,之所以“跨省溝通”,是因為“帖子與實際情況不相符”。問題在于:帖子源自新聞報道,倘若失實,若要“溝通”也應該找當事媒體!督袢招畔蟆吩逵浾哒f,他對此事是進行了細致采訪的,對稿子的真實性負責。不找媒體與記者,卻找轉(zhuǎn)帖網(wǎng)民,不僅有“捏軟柿子”的意味,也表明貴溪警方并不能否定報道的真實性。貴溪警方再“沖動”一些,是否又會出現(xiàn)跨省抓捕記者呢?讓人不敢想象。
貴溪警方“跨省溝通”的方式,也讓人不寒而栗。先是“找上門號稱抓殺人犯”,還讓劉先生做了一個筆錄。劉先生只是上網(wǎng)發(fā)帖,與事件本身毫無關(guān)系,憑什么讓他做筆錄?在我看來,之所以“號稱抓殺人犯”,之所以還要做筆錄,無非是想給劉先生一個下馬威,起到心理恐嚇的效果,讓他主動刪帖、不再發(fā)帖。公安機關(guān)的辦案手段,竟被隨意用來對付一個無辜者,怎不讓人膽戰(zhàn)心驚?
有網(wǎng)友評論說,“有能力跨省,沒能力查案!笔堑,發(fā)帖不到三天,貴溪警方就從江西趕到了浙江,著實有“神兵天降”的意味。不過,貴溪警方似乎并未把心思放在“一死兩傷”的兇案上,而是找發(fā)帖網(wǎng)友搞起了“跨省溝通”,這實在是有些不務正業(yè)。不過,在一些地方政府眼中,這樣的“跨省溝通”卻似乎很有必要——是的,在“形象高于一切”政績觀之下,兇案之后忙著封口、刪帖,會成一些地方部門的主要工作,這并不奇怪。因此,與其說貴溪警方“有能力跨省,沒能力查案”,還不如說是他們“有能力跨省,沒心思查案”。
據(jù)最新調(diào)查,中國網(wǎng)民已近5億。在這樣的新環(huán)境下,如何保障網(wǎng)民合法使用網(wǎng)絡(luò)的權(quán)益,如何避免“跨省溝通”與“跨省追捕”,如何捍衛(wèi)公民的知情權(quán)、表達權(quán),如何讓公權(quán)力與時俱進適應網(wǎng)絡(luò)時代,是擺在政府面前的一個重大命題。