誰(shuí)來(lái)給未清洗即再使用的飛機(jī)毛毯“消毒”？

　　媒體報(bào)道，北京一家長(zhǎng)期為國(guó)內(nèi)著名航空公司提供洗滌消毒服務(wù)的服務(wù)公司洗滌過(guò)程“偷工減料”。一名工人表示，運(yùn)來(lái)的被子和毛毯看似都要洗，但實(shí)際多一半都不洗。而對(duì)于清洗的物件也僅用洗衣粉，未添加任何消毒劑。（7月11日《京華時(shí)報(bào)》）

　　不說(shuō)不知道，一說(shuō)嚇一跳，本以為飛機(jī)上的東西都是干凈的，畢竟乘客已經(jīng)付出了不菲的代價(jià)，沒(méi)想到的是，連飛機(jī)毛毯都是如此骯臟，那其它東西呢？食品呢？

　　飛機(jī)上的毛毯交給了怎樣的公司洗滌？員工應(yīng)聘無(wú)需審核，洗不洗全憑員工一張嘴，而洗也只不過(guò)是用了洗衣粉，未采取任何的消毒措施，“3000毛毯只洗六七百”。蓋著如此毛毯真令人“毛骨悚然”。

　　毛毯是接觸身體的，不洗后果很?chē)?yán)重。未經(jīng)過(guò)徹底消毒的毛毯有攜帶病原體的可能性，不同顧客使用同一條毛毯時(shí)，有可能導(dǎo)致皮膚過(guò)敏、性病、乙肝、流感等傳染性疾病，不同毛毯相互混淆屬多次污染，甚至?xí)�引起交叉感染等疾病。如果是價(jià)格低廉、設(shè)施簡(jiǎn)陋的小旅館出現(xiàn)如此情況，我們尚可以“原諒”。可現(xiàn)在卻是發(fā)生在飛機(jī)用品上，讓乘客如何接受？

　　航空公司為何非要找這樣的服務(wù)公司洗滌？平時(shí)是怎么監(jiān)管的？在我看來(lái)，可能是航空公司為了省錢(qián)，故意找這種服務(wù)公司；另一種可能是航空公司缺乏有力監(jiān)管措施，讓內(nèi)部人員鉆了空隙，從而使錢(qián)進(jìn)入了個(gè)人腰包。但不管是哪種情況，這都是航空公司的責(zé)任�？蓱z的是，我們乘客不是孫悟空，沒(méi)有煉成火眼金睛，根本就不知道自己所蓋的毛毯到底有沒(méi)有被洗過(guò)、消毒過(guò)，根本就不知道毛毯上的香味是不是前一個(gè)乘客留下來(lái)的。

　　依照法律規(guī)定，對(duì)于飛機(jī)上未洗滌的毛毯，我們可以向航空公司提出索賠，但必須要有證據(jù)�？晌覀兊侥膬喝フ易C據(jù)？看起來(lái)，也許只有一個(gè)辦法最穩(wěn)妥：自己帶毛毯，進(jìn)而不使用飛機(jī)上提供的一切用品，包括不吃飛機(jī)上的食品。

　　飛機(jī)票價(jià)那么貴，服務(wù)水準(zhǔn)自然也應(yīng)該水漲船高，可是，從毛毯未經(jīng)過(guò)徹底消毒即再使用來(lái)看，這完全是乘客一廂情愿的想法。航空公司服務(wù)存在的問(wèn)題還真不少，或許還會(huì)被曝露出更多的問(wèn)題，但我們真的不希望再擔(dān)驚受怕了！