成功人士就別和農(nóng)民工爭(zhēng)獎(jiǎng)啦
時(shí)間:2011-06-16 10:22 來源：中國(guó)青年報(bào)
如果舉辦一次“優(yōu)秀農(nóng)民工評(píng)選”，農(nóng)民工一定該成為評(píng)選的主角。可在吉林剛剛結(jié)束的一場(chǎng)“優(yōu)秀農(nóng)民工評(píng)選”中，候選名單共計(jì)30人，其中廠長(zhǎng)經(jīng)理就有11人，其余大部分也都是各崗位的負(fù)責(zé)人，真正標(biāo)有“工人”字樣的只有三人。（中國(guó)之聲6月14日）
“優(yōu)秀農(nóng)民工評(píng)選”為何多是廠長(zhǎng)經(jīng)理、鮮見農(nóng)民工？吉林省農(nóng)民工聯(lián)席會(huì)議辦公室副處長(zhǎng)張慎禮6月15日對(duì)此進(jìn)行澄清：這次優(yōu)秀農(nóng)民工評(píng)選一線農(nóng)民工占總?cè)藬?shù)的67%，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工占總數(shù)的33%，基本體現(xiàn)了農(nóng)民工總的構(gòu)成比例。那些廠長(zhǎng)經(jīng)理也都是返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民工，表彰他們旨在為廣大農(nóng)民工樹立一個(gè)標(biāo)桿。有回應(yīng)和澄清畢竟是好事，但吉林官方的回應(yīng)未必能平息這場(chǎng)爭(zhēng)議。
爭(zhēng)議根源首先在于候選者的身份，那些返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的廠長(zhǎng)經(jīng)理、各個(gè)崗位的負(fù)責(zé)人，他們還能算真正意義上的農(nóng)民工嗎？在一般人的身份認(rèn)知體系中，真正的農(nóng)民工應(yīng)該是那些勞作在一線的普通人，他們沒有任何頭銜和光環(huán)。而這些勞作在一線的工人一旦成為各個(gè)崗位上的負(fù)責(zé)人，多多少少都會(huì)被貼上“領(lǐng)導(dǎo)者”的標(biāo)簽，雖然在廣義上其身份屬性依舊是“農(nóng)民工”，但和公眾普遍認(rèn)知的農(nóng)民工已經(jīng)有了些許距離。至于那些返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的廠長(zhǎng)經(jīng)理，他們更是農(nóng)民工中的“成功人士”。如果“優(yōu)秀農(nóng)民工評(píng)選”中多為農(nóng)民工的“領(lǐng)導(dǎo)者”及農(nóng)民工中的“成功人士”，那這樣的評(píng)選好似“選干部”而非“選農(nóng)民工”。
民間和官方對(duì)“優(yōu)秀農(nóng)民工評(píng)選”的看法總會(huì)產(chǎn)生偏差。比如，吉林省農(nóng)民工聯(lián)席會(huì)議辦公室副處長(zhǎng)張慎禮一再表示，“雖然他們中有的走上領(lǐng)導(dǎo)崗位，但是他們的身份沒有變，他們還是工作在第一線最普通的勞動(dòng)者�！薄氨碚眠@些返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的經(jīng)理、廠長(zhǎng)旨在為廣大農(nóng)民工樹立一個(gè)標(biāo)桿，激勵(lì)農(nóng)民工奮發(fā)向上。”在龐大的農(nóng)民工群體中，能走上領(lǐng)導(dǎo)崗位的畢竟鳳毛麟角，能返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)成為廠長(zhǎng)經(jīng)理的更是少之又少，那把這些“非典型”人物樹立為標(biāo)桿，標(biāo)桿的意義到底有多大？難道“優(yōu)秀農(nóng)民工評(píng)選”的目的就在于把農(nóng)民工全部引向領(lǐng)導(dǎo)崗位，或者是激勵(lì)他們一定要成為廠長(zhǎng)經(jīng)理？
任何評(píng)選都不能忽視它的目的和意義、風(fēng)向，中國(guó)那么多農(nóng)民工，他們的認(rèn)知價(jià)值體系中一定要求上進(jìn)，但上進(jìn)的標(biāo)準(zhǔn)并非要當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)或者創(chuàng)業(yè)成功，僅僅把走上領(lǐng)導(dǎo)崗位的農(nóng)民工和創(chuàng)業(yè)成功的農(nóng)民工作為標(biāo)桿和榜樣，這暴露出更多的世俗與功利。如果“優(yōu)秀農(nóng)民工評(píng)選”候選名單中多是農(nóng)民工領(lǐng)導(dǎo)或者廠長(zhǎng)經(jīng)理，真不知道這樣的評(píng)選該如何在后期持續(xù)發(fā)力。如果真正了解農(nóng)民工，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，即便對(duì)新生代農(nóng)民工而言，知識(shí)型農(nóng)民工、技能型農(nóng)民工才是“風(fēng)向”，才是他們追逐的標(biāo)桿。
有鑒于此，在評(píng)選開始之初，如果評(píng)選主辦方能明白這些，或許不會(huì)將更多比重的“非典型”農(nóng)民工列入候選名單。當(dāng)候選者多是那些技能突出任勞任怨的一線農(nóng)民工時(shí)，這樣的評(píng)選才更具代表性，也更有貼近性。（陳方）
“優(yōu)秀農(nóng)民工評(píng)選”為何多是廠長(zhǎng)經(jīng)理、鮮見農(nóng)民工？吉林省農(nóng)民工聯(lián)席會(huì)議辦公室副處長(zhǎng)張慎禮6月15日對(duì)此進(jìn)行澄清：這次優(yōu)秀農(nóng)民工評(píng)選一線農(nóng)民工占總?cè)藬?shù)的67%，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工占總數(shù)的33%，基本體現(xiàn)了農(nóng)民工總的構(gòu)成比例。那些廠長(zhǎng)經(jīng)理也都是返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民工，表彰他們旨在為廣大農(nóng)民工樹立一個(gè)標(biāo)桿。有回應(yīng)和澄清畢竟是好事，但吉林官方的回應(yīng)未必能平息這場(chǎng)爭(zhēng)議。
爭(zhēng)議根源首先在于候選者的身份，那些返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的廠長(zhǎng)經(jīng)理、各個(gè)崗位的負(fù)責(zé)人，他們還能算真正意義上的農(nóng)民工嗎？在一般人的身份認(rèn)知體系中，真正的農(nóng)民工應(yīng)該是那些勞作在一線的普通人，他們沒有任何頭銜和光環(huán)。而這些勞作在一線的工人一旦成為各個(gè)崗位上的負(fù)責(zé)人，多多少少都會(huì)被貼上“領(lǐng)導(dǎo)者”的標(biāo)簽，雖然在廣義上其身份屬性依舊是“農(nóng)民工”，但和公眾普遍認(rèn)知的農(nóng)民工已經(jīng)有了些許距離。至于那些返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的廠長(zhǎng)經(jīng)理，他們更是農(nóng)民工中的“成功人士”。如果“優(yōu)秀農(nóng)民工評(píng)選”中多為農(nóng)民工的“領(lǐng)導(dǎo)者”及農(nóng)民工中的“成功人士”，那這樣的評(píng)選好似“選干部”而非“選農(nóng)民工”。
民間和官方對(duì)“優(yōu)秀農(nóng)民工評(píng)選”的看法總會(huì)產(chǎn)生偏差。比如，吉林省農(nóng)民工聯(lián)席會(huì)議辦公室副處長(zhǎng)張慎禮一再表示，“雖然他們中有的走上領(lǐng)導(dǎo)崗位，但是他們的身份沒有變，他們還是工作在第一線最普通的勞動(dòng)者�！薄氨碚眠@些返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的經(jīng)理、廠長(zhǎng)旨在為廣大農(nóng)民工樹立一個(gè)標(biāo)桿，激勵(lì)農(nóng)民工奮發(fā)向上。”在龐大的農(nóng)民工群體中，能走上領(lǐng)導(dǎo)崗位的畢竟鳳毛麟角，能返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)成為廠長(zhǎng)經(jīng)理的更是少之又少，那把這些“非典型”人物樹立為標(biāo)桿，標(biāo)桿的意義到底有多大？難道“優(yōu)秀農(nóng)民工評(píng)選”的目的就在于把農(nóng)民工全部引向領(lǐng)導(dǎo)崗位，或者是激勵(lì)他們一定要成為廠長(zhǎng)經(jīng)理？
任何評(píng)選都不能忽視它的目的和意義、風(fēng)向，中國(guó)那么多農(nóng)民工，他們的認(rèn)知價(jià)值體系中一定要求上進(jìn)，但上進(jìn)的標(biāo)準(zhǔn)并非要當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)或者創(chuàng)業(yè)成功，僅僅把走上領(lǐng)導(dǎo)崗位的農(nóng)民工和創(chuàng)業(yè)成功的農(nóng)民工作為標(biāo)桿和榜樣，這暴露出更多的世俗與功利。如果“優(yōu)秀農(nóng)民工評(píng)選”候選名單中多是農(nóng)民工領(lǐng)導(dǎo)或者廠長(zhǎng)經(jīng)理，真不知道這樣的評(píng)選該如何在后期持續(xù)發(fā)力。如果真正了解農(nóng)民工，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，即便對(duì)新生代農(nóng)民工而言，知識(shí)型農(nóng)民工、技能型農(nóng)民工才是“風(fēng)向”，才是他們追逐的標(biāo)桿。
有鑒于此，在評(píng)選開始之初，如果評(píng)選主辦方能明白這些，或許不會(huì)將更多比重的“非典型”農(nóng)民工列入候選名單。當(dāng)候選者多是那些技能突出任勞任怨的一線農(nóng)民工時(shí)，這樣的評(píng)選才更具代表性，也更有貼近性。（陳方）
編輯:張潔
