黑龍江雞西“4·26礦難”謎團終于一點點解開。5月1日,聯(lián)合調(diào)查組證實,4月26日發(fā)生在雞西市滴道區(qū)的“礦難瞞報”傳言確為事實,礦主初步交代有9人遇難。2日,雞西市迅速處理了一批“瞞報”官員,免去一名副區(qū)長的職務(wù),撤掉區(qū)安監(jiān)局局長、副局長及監(jiān)察科長等人的職務(wù),控制了礦主、礦長等相關(guān)責任人。今天,人民日報在發(fā)表追蹤報道時質(zhì)問:究竟是誰在瞞報礦難?
這不是一起單純的“瞞報”事件!當瞞報傳言在群眾中流傳,當記者聞訊前去調(diào)查時,且看當?shù)厝绾巍芭浜稀薄仁窍嚓P(guān)部門甚至政府的主要領(lǐng)導(dǎo)告訴記者“沒這回事”,接著,一連串關(guān)鍵人物開始離奇消失,礦主不見了,區(qū)煤管局長的手機關(guān)機了,駐礦監(jiān)察員也“請假”了。區(qū)里貌似“重視”地派出13個調(diào)查組,耗費4天逛了一圈回來,用一個不到250字的調(diào)查結(jié)語證明“看不出有礦難發(fā)生跡象”……
整個過程中,讓人驚悚的,不僅是相關(guān)部門出現(xiàn)嚴重的“失職”、“瀆職”,沒能及時掌握事故線索,而是根本對疑點重重的礦難“視而不見”,甚至主動“造假”、“妨礙調(diào)查”;不是一兩個人從中“搗鬼”,而是在相關(guān)權(quán)力負責人的強大動員力與影響力下,集體失聲不作為,共同參與瞞報。這是怎樣的一個幾乎失去監(jiān)管能力特別是自凈能力的所在?怎樣的一種把個人“官途”與“錢途”凌駕于礦工生命之上的選擇?
感謝記者的不屈不撓,讓我們對“怪象”瞠目結(jié)舌后,聽到了當?shù)匾恍┗鶎庸ぷ魅藛T用來“提醒”記者、道破天機的那句話:“換屆之年,出了事故不好,請關(guān)照一下”!瓣P(guān)照”什么?自然是相關(guān)官員的“仕途”與“錢途”。換屆關(guān)鍵時期,多少干部面臨著升留退轉(zhuǎn),這時候的安全事故幾乎等同于“一票否決”,想升遷的會因此泡了湯,想風光離任的估計會因此走得灰頭土臉,更會有一批官員可能被問責落馬。如此仕途誘惑與風險,讓很多人本能選擇“大事化小小事化了”的處理方式,并“默契”地與煤礦主形成了“瞞報合作機制”。在官員的“烏紗帽”下,“執(zhí)政為民”的誓言變得無足輕重,礦工生命不值一提……
更值得注意的是,事故礦井是一個非法開采的煤礦。有必要進一步查證追問:為什么一個關(guān)閉多年的煤礦至今還被允許公開“尋求合作”?這個煤礦到底與當?shù)卣块T有怎樣的利益糾葛,有多少人參與其中?能夠讓區(qū)里13個調(diào)查組全部“無功而返”,這背后是否有更大的利益聯(lián)盟……要知道,過去查處的礦難事件背后,也多有官煤勾結(jié)與腐敗行為。免去一個副區(qū)長、撤掉幾個官員,如果用這種方法來完成對上級對群眾的“交待”,那同樣是一種極端不負責任的做法,也是對可能存在的“黑金政治”的一種掩蓋。
“4·26礦難”的眾多謎團需要一一徹查厘清。只有讓那些見不得人的交易統(tǒng)統(tǒng)“見光死”,才是對礦難中逝去生命的最大悼念,更是對換屆關(guān)鍵期干部品質(zhì)與能力的有效甄別。(陳琨)