2011年注冊會計師全國統(tǒng)一考試正在報名。日前,考試教材的出版社給考生發(fā)郵件,稱購買正版教材行為將記入考生誠信檔案。財政部注冊會計師考試委員會辦公室稱,這是防盜版的一項工作,希望借此引導考生“在跨入這個行業(yè)的時候有一個誠信意識”,但眾多考生卻質(zhì)疑此舉是強賣教材。(4月13日《新京報》)
盡管有關方面表示,買書只是建議,并無強迫之意,主要是為了引導考生的誠信意識。問題在于,購買了教材就可以被記入誠信檔案,沒購教材者自然會少了這個記錄,在現(xiàn)在社會競爭異常激烈的情況下,具體到兩個條件接近的考生,少了這一筆誠信記錄是否會成為“硬傷”,影響到將來進入這個行業(yè)后的發(fā)展呢?考生們顯然不能不考慮。
所以,“并無強迫”并不是個令人信服的解釋!皬娖取辈⒎且欢ǘ嫉妹魑囊(guī)定“必須如何如何”。給你選擇的自由,卻讓你不得不按照設計者的思路去選擇,這才是一種“高層次”的強迫。
買書歸買書,誠信歸誠信,兩者毫無關聯(lián),把購買指定教材的行為記入考生誠信檔案,本身就是亂掛鉤。買了教材就得到了誠信記錄,說到底就是花錢買誠信——如此行為本質(zhì)上恰恰是反誠信的。
誠信檔案可以有,可哪些行為可能影響個人的誠信記錄,哪個部門有權力變更他人的誠信記錄,顯然都需要明確的規(guī)定。如果隨便亂掛鉤,甚至讓誠信檔案成為部門謀取利益的籌碼,花錢就能變相買來自己的誠信記錄,置誠信檔案的威信于何地呢?
荒唐的規(guī)定只是個案,如何保障在我國才剛剛起步的信用建設的健康發(fā)展,才是真正值得關注的。套用一句流行歌詞:誠信不是你想賣,想買就能賣?峙,這應該只是個底線要求吧。(文/劉楚漢 圖/王成喜)