“感動(dòng)中國”為何遭遇“水軍”攪局
我們知道“感動(dòng)中國人物評(píng)選”重視網(wǎng)絡(luò)民意，以真實(shí)的人物事跡和人物精神為內(nèi)涵，得票多少直接影響著年度人物是否當(dāng)選。一旦有行政組織的“水軍”攪局，結(jié)果不是令人感動(dòng)，而是適得其反。
宜春有關(guān)部門為什么會(huì)發(fā)文要求相關(guān)單位與大學(xué)里的學(xué)子們投票？這后面是地方政府的形象政績(jī)?cè)谧鞴郑阂坏┊?dāng)?shù)叵冗M(jìn)人物當(dāng)選，有關(guān)部門就可以大張旗鼓地向上級(jí)政府寫資料，讓先進(jìn)人物做報(bào)告，甚至編成劇本，拍成電視電影，上級(jí)部門也會(huì)下?lián)芟嚓P(guān)的宣傳經(jīng)費(fèi)�？傊袆�(dòng)中國人物不僅在電視上榮光，更會(huì)榮歸故里，使得地方政府有機(jī)會(huì)分享榮譽(yù)盛宴。
所以，地方大力組織，將下屬學(xué)校學(xué)子們發(fā)動(dòng)成“水軍”，完全是出于地方利益，并不是著意于公平公正地獲得榮譽(yù)。此次“投票門”事件一曝光，結(jié)果是事與愿違，不僅地方形象一落千丈，還直接影響候選人的公眾形象，對(duì)當(dāng)?shù)氐膶W(xué)子們，心理上也投上了陰影。
在微博上，我們看到許多人基于各種理由，向網(wǎng)友推薦候選人，并號(hào)召大家為其投票，不少人深受感召，為相關(guān)候選人投了票。這完全是個(gè)人行為，而號(hào)召者也是出于公義之心，并不含有個(gè)人目的，也就是，他推薦的人獲獎(jiǎng)，并不能給他帶來利益。江西宜春有關(guān)部門則不同，是利益相關(guān)方，動(dòng)用公權(quán)力來影響投票，這種行為是失當(dāng)?shù)�。我們希望相關(guān)方面站出來，向公眾道歉，并查出幕后黑手，徹底揭露真相。
并且，面對(duì)現(xiàn)在出現(xiàn)的情況，“感動(dòng)中國”評(píng)審委員會(huì)如何應(yīng)對(duì)后續(xù)的問題，公眾將會(huì)持續(xù)關(guān)注�！案袆�(dòng)中國”相關(guān)規(guī)則中，并沒有明確規(guī)定，不允許行政部門組織投票，或是通過“水軍”灌水式投票，相關(guān)候選人資格無效。在央視網(wǎng)站上，與投票結(jié)果相關(guān)的說明只有一條：“組委會(huì)將根據(jù)推委會(huì)的推選情況，再經(jīng)公眾投票和最終評(píng)議，確定十大人物�！钡胤秸l(fā)文介入投票，如果取消相關(guān)候選人，顯然對(duì)候選人不公，只能取消灌水的票數(shù)。相信無論通過技術(shù)手段還是評(píng)委終審，會(huì)給公眾一個(gè)滿意的結(jié)果。
通過網(wǎng)絡(luò)投票的“票決民意”看似公平合理，也會(huì)出現(xiàn)漏洞。我們看到只要它遭遇幕后操作，就會(huì)產(chǎn)生異化畸變，所以前置規(guī)則與社會(huì)道德底線，顯得尤為重要，對(duì)于每一個(gè)參與水軍投票的學(xué)子們來說，也應(yīng)該反思自己的行為，面對(duì)一些違反社會(huì)道德公義的行為，無論它是以什么名義，都應(yīng)該拒絕，應(yīng)通過網(wǎng)絡(luò)，把不義行為公之于天下。
