是誰(shuí)“沒(méi)收”了陳光標(biāo)的善款？

時(shí)間:2010-12-09 13:38　　　來(lái)源：中國(guó)網(wǎng)

　　11月29日，中國(guó)首善陳光標(biāo)為南京秦淮風(fēng)光帶上的一名保潔員過(guò)生日，同時(shí)給另外49名秦淮風(fēng)光帶的環(huán)衛(wèi)工發(fā)紅包。然而昨天，南京夫子廟景區(qū)一名不愿意透露姓名的環(huán)衛(wèi)工向記者打來(lái)電話(huà)，稱(chēng)發(fā)給他的紅包被上級(jí)收走了，還收走了同時(shí)發(fā)的羽絨服。而記者采訪(fǎng)管理部門(mén)得知，由于當(dāng)時(shí)接受捐助的環(huán)衛(wèi)工是部分代表，這些善款善物將被用于該景區(qū)所有環(huán)衛(wèi)工平均分配，而衣服也將通過(guò)年終評(píng)先進(jìn)來(lái)?yè)駜?yōu)發(fā)放。(12月8日揚(yáng)子晚報(bào))

　　盡管受捐者只是這一景區(qū)全體保潔員的代表，盡管領(lǐng)導(dǎo)考慮到其他不能參加生日聚會(huì)的員工，盡管被“充公”了紅包的保潔員對(duì)此表示認(rèn)同，盡管單位表示將在分配上做到一視同仁，平均分配，多的幾十元零頭將分給一名動(dòng)手術(shù)的環(huán)衛(wèi)工，盡管這一切都是那么的合乎情理，但是，陳光標(biāo)的善款，除了受捐者，任何人都無(wú)權(quán)動(dòng)用，更不能將慈善者捐助的33件羽絨服拿來(lái)作為單位獎(jiǎng)品。不管這家景區(qū)的經(jīng)濟(jì)狀況如何拮據(jù)，這種“自作多情”的做法都是對(duì)慈善者的極不尊重。

　　也許陳光標(biāo)得知這樣的消息后，可能會(huì)給其他沒(méi)有到現(xiàn)場(chǎng)的保潔員補(bǔ)發(fā)“紅包”，一解這番好事多磨和由此引發(fā)的爭(zhēng)議，但作為單位領(lǐng)導(dǎo)，在事先未征求陳光標(biāo)個(gè)人意見(jiàn)的前提下，就“沒(méi)收”了受捐者的款物，這折射出在當(dāng)下中國(guó)還缺乏培育慈善的土壤，包括景區(qū)領(lǐng)導(dǎo)在內(nèi)的社會(huì)公眾對(duì)慈善的認(rèn)識(shí)還很模糊。在他們的心目中，圈子內(nèi)的公平是第一位的，而慈善者的意愿則完全可以被忽略。恰恰是這層意義上的“不患寡而患不公”，浸透和影響著社會(huì)心態(tài)與公眾對(duì)富人、對(duì)慈善的誤讀，成為中國(guó)慈善事業(yè)發(fā)展的一大阻礙。此前屢見(jiàn)媒體的善款善物在管理和使用上不公開(kāi)、不透明，被指截留挪用以及慈善組織公信力不高等亂象，都源于對(duì)慈善者缺乏起碼的尊重，也是一些富人談“慈”色變、退避三舍的外部原因之一。

　　對(duì)慈善者的尊重是最大的慈善。慈善更多的基于個(gè)人道德完善、公民責(zé)任體現(xiàn)以及個(gè)人表達(dá)自身價(jià)值自由的選擇，不管是何種方式或在慈善中出現(xiàn)何種缺憾，我們都應(yīng)對(duì)富人參與慈善活動(dòng)表示歡迎與尊重，哪怕他的慈善在一定的范圍內(nèi)造成了利益分配上的不公，人們都應(yīng)以理解的胸襟、寬容的態(tài)度和始終懷揣一顆感恩的心，充分尊重慈善者的意愿以及他所選擇的方式，讓更多“陳光標(biāo)式”的高調(diào)慈善者走到臺(tái)前來(lái)。那種喧賓奪主，動(dòng)輒以組織名義干預(yù)慈善，甚至隨意動(dòng)他人奶酪連一聲招呼都不打的毛病該改改了！

編輯:趙靜