銀行討債，不能耍流氓

　　欠債還錢，天經(jīng)地義，可不能保證每個(gè)人都講道義，所以法律會(huì)設(shè)定一套程序來(lái)維護(hù)合法權(quán)益。對(duì)付老賴，正確的討債行為是上法庭，提起訴訟，對(duì)拒不還錢的人只能等待法院的強(qiáng)制執(zhí)行。雖然過(guò)程很漫長(zhǎng)，但它能確保公平。

　　有些事情是沒(méi)有捷徑的，用了捷徑只能說(shuō)明你用了特權(quán)。

　　在29日舉行的2012年度南京市重點(diǎn)行業(yè)“向人民匯報(bào)”述職評(píng)議活動(dòng)中，南京多家銀行公開(kāi)承認(rèn)與第三方催債公司合作向市民追債。一銀行銀行卡部總經(jīng)理解釋說(shuō)：因?yàn)榇呤盏臉I(yè)務(wù)相對(duì)比較簡(jiǎn)單，同時(shí)工作量又比較大，所以就聘請(qǐng)了一些公司。

　　銀行當(dāng)然是沒(méi)有權(quán)力把欠債者的信息告知第三方的，銀行把信息都告訴別人了，泄露了隱私，出了事算誰(shuí)的？當(dāng)然，這也算不了多大的事，反正時(shí)下信息泄露就像脫件衣服一樣簡(jiǎn)單方便，渠道多得是，也沒(méi)見(jiàn)什么人被法辦了。

　　關(guān)鍵是銀行憑什么認(rèn)為自己辦不了的事，催債公司就能辦了，催債公司憑什么認(rèn)為自己能辦銀行辦不了的事。強(qiáng)勢(shì)的銀行不能辦的事，一個(gè)皮包公司能辦，只有一種解釋，催債公司有銀行沒(méi)有的手段。走法律途徑，人人都會(huì)，銀行犯不著給討債公司送錢。所以，這種手段必然是銀行不能辦不便辦的，銀行要顧及自己的臉面，法律的底線，太過(guò)分的事不敢做。催債公司要啃別人啃不動(dòng)的硬骨頭，必須得拿出點(diǎn)專業(yè)素養(yǎng)來(lái)，至少得有讓欠債的人有“不還錢，后果很嚴(yán)重”的危機(jī)意識(shí)。比如，死纏爛打，讓你不得安寧；威逼利誘，讓你每天生活在惶恐之中，那些認(rèn)識(shí)不到后果嚴(yán)重的，最后可能就得挨拳頭。

　　除此之外，我想不出討債公司還有什么辦法能把銀行討不來(lái)的錢討來(lái)。

　　銀行說(shuō)可以通過(guò)簽協(xié)議的方式確保第三方公司合法討債，可能銀行忘記了，在我國(guó)，討債公司本身就是不合法的，這種行為也是不受法律保護(hù)。與一個(gè)黑戶簽協(xié)議，這種協(xié)議你約定的條款再完美也是廢紙一張，出了事，討債公司一樣可以一拍屁股走人。

　　一個(gè)灰色的行業(yè)期待它有光明的行為，不現(xiàn)實(shí)，外包的結(jié)果必然是催債行為不受控制，催債公司可不會(huì)天真地以為打幾個(gè)電話，派個(gè)人去上門家訪就能解決問(wèn)題。深圳城管執(zhí)法權(quán)外包，最后不也讓“黑社會(huì)”鉆了空子？如果銀行認(rèn)為這是件很簡(jiǎn)單的事，那不如請(qǐng)他們來(lái)告訴我們，是什么樣的手段比法律更有效？

　　銀行與其說(shuō)找了個(gè)幫手，還不如說(shuō)找了個(gè)“打手”。這里面的邏輯是，你不仁我就不義，你耍無(wú)賴，我就耍流氓。銀行與討債公司聯(lián)手，動(dòng)機(jī)看起來(lái)很簡(jiǎn)單，影響很惡劣，它其實(shí)是在尋找一種法外治權(quán)，舍棄法律賦予當(dāng)事雙方平等的地位，直接用拳頭說(shuō)話。