別讓“創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)”變了味

　　近年來(lái)，尤其是政府明確提出發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的主要任務(wù)后,我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)取得了巨大成就：影視動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)了跨越式發(fā)展，出版創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)逐漸由大國(guó)邁向強(qiáng)國(guó)之列，而各地也形成了一大批頗具規(guī)模的文化創(chuàng)意企業(yè)，不斷帶動(dòng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)向更高水平發(fā)展。

　　當(dāng)今文化產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，已不是誰(shuí)的機(jī)器更先進(jìn)、誰(shuí)的技術(shù)更高明就能決定勝負(fù)的時(shí)代，而是創(chuàng)意制勝的時(shí)代。正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家所說(shuō)，我們面臨的是一個(gè)創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，誰(shuí)能夠把握市場(chǎng)，并做出滿(mǎn)足市場(chǎng)需求的創(chuàng)意，誰(shuí)就會(huì)是最后的贏(yíng)家。

　　所謂創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)，就是指“源自個(gè)人的創(chuàng)造性、技能及智慧，通過(guò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開(kāi)發(fā)和運(yùn)用，發(fā)掘潛在財(cái)富和就業(yè)機(jī)會(huì)的活動(dòng)”。被譽(yù)為“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之父”的英國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰·霍金斯指出，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)正成為一個(gè)新的推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)成長(zhǎng)的要素。它是繼技術(shù)、管理和資本之后又一個(gè)有利要素。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)將成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)點(diǎn)。但是，筆者認(rèn)為，各地在倡導(dǎo)大力發(fā)展創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，切勿陷入盲目跟風(fēng)的誤區(qū)。

　　據(jù)報(bào)道，目前全國(guó)有2/3的省、自治區(qū)、市都提出要建立文化大省，許多地區(qū)一哄而上設(shè)立“動(dòng)漫園區(qū)”、“數(shù)碼園區(qū)”、“游戲園區(qū)”等園區(qū)。但部分園區(qū)的產(chǎn)出效益很低，研發(fā)活力不強(qiáng)，有的正面臨騎虎難下的尷尬境地。如果不靠政府在地租、房租、貸款等方面的特殊政策，很難維持發(fā)展，更難形成國(guó)際化的競(jìng)爭(zhēng)力。這樣下去，有些文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)很可能會(huì)重蹈以前一些開(kāi)發(fā)區(qū)的覆轍，到最后只能靠賣(mài)地求生存，從而變成了房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商。

　　凡事過(guò)了頭，盲目跟風(fēng)，最終帶來(lái)的并不是利益的“蛋糕”，而是自釀的“苦果”，勞民傷財(cái)。究其根源，就在于一些地方忽視了自身的發(fā)展條件，違背文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)律。須知，文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)有其內(nèi)在特性和生長(zhǎng)規(guī)律，不是憑人們的主觀(guān)想象就能發(fā)展起來(lái)的，否則，只能成為空中樓閣。

　　面對(duì)世界文化產(chǎn)業(yè)紅火的發(fā)展勢(shì)頭，大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)是必須要做的。但是，我們必須因地制宜，制定正確的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，慎重考慮在所有要發(fā)展的項(xiàng)目當(dāng)中能發(fā)展什么，能做好什么。畢竟，中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)、文化資源和發(fā)展水平差異較大，只有從自身實(shí)際出發(fā)，找到發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的制高點(diǎn)和突破口，才能在競(jìng)爭(zhēng)激烈的文化產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)中占有一席之地，也才能成為真正意義上的文化大省。（馬廣志）